Arcano Político
Pinceladas desde Lakamha
Ignacio Verástegui AlfonsoArcano Radio
“Es mejor debatir una cuestión sin resolverla,que resolver una cuestión sin debatirla”Joseph Joubert
En su boletín del 6 de junio de este año, el Ayuntamiento de Palenque dio a conocer una reunión de trabajo, presidida por la Síndica Guadalupe Cortés Jiménez, con integrantes del Colegio de Arquitectos de Palenque para dar seguimiento al proyecto de rehabilitación del futuro Andador Urbano “Santo Domingo de Guzmán”. En dicha reunión se aprobaron los recursos destinados a la elaboración de los planos arquitectónicos. La información difundida afirma que el Andador representa una apuesta por el desarrollo humano, la convivencia social y el fortalecimiento de la identidad urbana de Palenque.
Posteriormente el día 27 de ese mes, se publicó que “Como parte del seguimiento al proyecto del futuro Andador Urbano “Santo Domingo de Guzmán”, el Presidente Municipal Jorge Cabrera Aguilar sostuvo una reunión de trabajo con integrantes del Colegio de Arquitectos de Palenque, quienes presentaron los avances técnicos y de planeación de esta importante iniciativa… Durante la exposición, los integrantes del Colegio de Arquitectos informaron que ya se han realizado pláticas con las y los habitantes (ja), así como con los propietarios (recontra ja) de los comercios ubicados sobre el tramo donde se proyecta la construcción del andador. Destacaron que, hasta el momento, la respuesta ha sido favorable (jajaja), reflejando una importante aceptación por parte de la ciudadanía (¿Neta?) hacia esta obra”. De igual forma, se dio a conocer que continúan los trabajos de análisis y planeación en materia de ordenamiento territorial, con el objetivo de prever y atender de manera anticipada posibles situaciones relacionadas con la movilidad, el flujo vehicular y otros factores urbanos, asegurando que el proyecto se desarrolle de forma ordenada y con visión de largo plazo.
Al publicitarse este proyecto, en el Facebook salieron a relucir las opiniones, la mayoría en contra y solo una a favor. Los señalamientos en contra de la obra son: que se llenará de ambulantes y quebrarán los negocios de la Avenida Hidalgo… que con las altas temperaturas que padece Palenque difícilmente habrá quien quiera caminar por ahí… que colapsará la circulación vial del centro de Palenque… que no es cierto que se haya llamado a los locatarios de la Avenida y menos a quienes viven allí, por lo que exigen ser tomados en cuenta y manifiestan estar en contra de “proyectos de escritorio”. Otro feisbuquero señala atinadamente que Palenque “… es un municipio con carencias de arterias vehiculares y piensan cerrar calles…no lo permitamos, busquen alternativas para el mejor desarrollo de Palenque, eso perjudicaría, muchísimo el congestionamiento vehicular, y porque no se ponen a arreglar todas las calles y los 2 periféricos que son una vergüenza”; otro precisa que …”tenemos la obligación como ciudadanos de exigir que se nos presente un proyecto viable y en beneficio de esta ciudad, para poder fincar una postura”. El que opinó a favor argumentó con un lacónico: “Muy bien, con todo!”.
Por lo pronto quienes viven sobre la avenida Hidalgo, y la mayoría de los que tienen ahí sus negocios, se han estado reuniendo y algunos se han dado a la tarea de analizar los renders (o modelos en tercera dimensión) del proyecto que aparecen en la página oficial del Ayuntamiento palencano. Señalan todas sus inconsistencias: Se marca claramente que van a quitar cajones de estacionamiento y van a meter jardineras, árboles y mobiliario pegado a las fachadas de las casas, y hasta el momento no han pedido permiso al dueño para construirle una jardinera en el frente de su propiedad; en la "Vista de andador": ponen árboles gigantes, bancas en medio de la calle, gente caminando feliz (como una lombriz diría el clásico palencano), sin considerar que esa Avenida es de un solo sentido con tráfico pesado de carga, motos y combis. De vehículos, en dicha “Vista” no aparece ninguno, lo que es un error de primerizos (obviamente los que hicieron el proyecto), o a lo mejor es porque realmente el proyecto sea para uso exclusivo de peatones. Por cierto el plano general señala que el tramo del andador sería de 1.1 km.
Y ya entrados en gastos, los vecinos de esa Avenida de tráfico intenso preguntan a los de la gran idea:
¿A dónde van a mandar el tráfico? Considerando que la avenida Hidalgo es desfogue de un solo sentido. Si la cierran cada que hay eventos en el parque central , ¿a qué calles van a mandar los camiones de proveedores, las combis y las motos? ¿Ya tienen estudio de desvío?
Si quitan todos los cajones de estacionamiento para autos y motos: ¿Dónde tienen contemplado mover los accesos? ¿Dónde se van a estacionar los clientes, los proveedores y los propios vecinos? ¿Los van a multar por entrar a sus propiedades?; ¿Van a comprar las propiedades para poder hacer esa construcción de fachadas y ese tipo de edificios que presentan en el render?
Piden que transparenten el costo del proyecto y exigen que haya una consulta real a los locatarios y a quienes viven en la avenida Hidalgo, el estudio de impacto vial con ruta de desvío y de estacionamiento y el estudio de impacto económico a locatarios.
Quienes están en desacuerdo, han manifestado que no están en contra del “embellecimiento” de Palenque si no la manera en que pretenden llevarlo a cabo, conque les den una respuesta satisfactoria a sus inquietudes se podría llegar a un acuerdo.
Hay que destacar que de los pocos locatarios que apoyan el proyecto lo hacen porque sus negocios se ampliarían hacia la calle, ya sean mesas porque tienen restaurante o cafetería, o copiar lo que ya sucede en la avenida Juárez de que es un tendedero de ropa, artesanías o zapatos.
El citado andador pasaría por uno de los tres primeros barrios que tuvo Palenque: el Barrio Chino (los otros dos son el Barrio San Juan y el Barrio Los Olvidados) que se distinguen por ser aguerridos, recordar que desde hace 34 años es el único barrio que festeja el 11 y 12 de diciembre a la Virgen de Guadalupe y que se ha convertido en una fiesta tradicional que destaca no solo por ser religiosa, si no por ser cultural y deportiva. Solo falta que hasta la capilla les quieran quitar. Así que lo más recomendable, antes de que se les ocurra a los generadores de estas “brillantes y grandes ideas” poner la primera piedra, socialicen el proyecto primero con ellos, son los más afectados directamente, y al pueblo en general que también lo es. Ojalá no quieran conocer al diablo en calzoncillo. Se nota que de nueva cuenta el equipo del Ayuntamiento responsable del proyecto le está fallando a JOCA al endosarle otro problema más.
*De muros prestados*
A propósito del desvisado Andy, JJ Balcázar, atinado como siempre:
“Siendo de izquierda y antiimperialistas, los de Morena debería preocuparles que les quiten la visa de Nicaragua, Cuba o Venezuela. Estados Unidos ¿qué?”
