Arcano de opinión
Pinceladas desde Lakamha
*En Palenque no se sabe dónde quedó la feria de la Feria 2025
*Gobernadores y presidentes municipales de oposición los mejor evaluados
*"Servirse de un cargo público para el enriquecimiento
personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable”
Cicerón
Ignacio Verástegui Alfonso
Arcano Radio
La regidora plurinominal, de Morena, Candelaria Arcos Gómez, integrante del Cabildo palencano, en el oficio HAMC/SR/032/2026, del 12 de junio de este año, le solicita a Reynol Vázquez García, Secretario municipal del Ayuntamiento, una copia certificada completa del acta de Cabildo, que contenga la convocatoria, orden del día, lista de asistencia con firmas autógrafas, votación nominal, la respectiva versión estenográfica y el video de la sesión donde se haya aprobado la Feria de Santo Domingo de Guzmán Palenque 2025, así como el presupuesto, el uso de espacio público y las concesiones de la misma.
La regidora fundamenta su petición en que con fecha del 1 al 5 de agosto de 2025, se llevó a cabo la feria de Santo Domingo de Guzmán en Palenque, y como integrante del cabildo manifiesta que de haber existido la respectiva Sesión de Cabildo, ordinaria o extraordinaria, relacionado con ese tema, ella no fue convocada, y de haberse realizado violentaron su derecho a participar. Solicita que en caso de no existir el acta o acuerdo se le dé una constancia certificada expedida por esa secretaría donde se haga constar que no existe acuerdo de cabildo que autorice la referida Feria, asimismo, pide revisar el libro de actas originales del Cabildo considerando que ella forma parte del mismo.
El 25 de junio, el secretario municipal en el oficio, HAMC/SM/140/2026 le informa a Arcos Gómez que se realizó una búsqueda minuciosa en los archivos de esa Secretaría del Ayuntamiento y no se encontró registro donde haya documentos relacionados a la citada, por lo que no se le puede proporcionar la copia de dicha acta.
Ante esa respuesta, Candelaria interpone al día siguiente, por escrito, un recurso de revisión dirigido a los comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del estado de Chiapas, en contra de la respuesta dada por el secretario del Ayuntamiento y pide se ordene al Ayuntamiento palencano a realizar una búsqueda exhaustiva en todas sus áreas, incluyendo tesorería, oficialía mayor y sindicatura, y por último de confirmar la inexistencia de documentos relacionados a la multicitada Feria, se declare formalmente y se dé vista al Órgano Interno de Control y a la Auditoría Superior del Estado por la responsabilidades administrativas y las que haya lugar al haberse realizado un evento público sin aprobación del cabildo. La petición es subida al portal de la Plataforma Nacional de Transparencia y se le da el acuse de recibo, ese mismo día, con Folio 1050125526000014.
De lo anterior se desprenden (como guineo) detalles a considerar: una regidora de oposición cumple con su tarea, la de cuestionar actos de la administración municipal que están fuera de la norma, como lo es la falta de claridad ante un evento público en el que hay egresos y también ingresos, dejando al descubierto la opacidad de las áreas responsables con la que se manejan los recursos públicos de los palencanos ya que hubo feria ($$$) en la Feria, lo que se gastó y el billete que entró. Pone a prueba al Sistema de Transparencia gubernamental ya que se conocerá su eficiencia y eficacia al demostrar que funciona ante esta aparente falta de transparencia de un Ayuntamiento.
De este tema, Chayo asegura que a esta petición se sumarán otros regidores, de casa y de los contras. Ya veremos si las fuentes chayotescas son de fiar.
Por cierto del tema de la próxima feria de agosto, esta ya no se hará en el lugar habitual, el parque de la ganadera local, sino que se efectuará en la ganadera regional. El cambio se da por el supuesto agandalle de uno de los directivos de la ganadera local al haber ya negociado por su cuenta la venta de espacios -en contubernio con un integrante de la administración municipal- sin considerar la parte que le correspondía al Ayuntamiento.
*Gobernadores y presidentes municipales de oposición los mejor evaluados por sus ciudadanos*
La empresa de investigación digital y opinión pública “México Elige”, fundada en 2018, tiene como objetivos medir, analizar y comprender la opinión pública y el sentir social en México a través del uso de herramientas digitales. El último informe presentado el mes pasado muestra que los cinco gobernadores con mayor aceptación en sus estados son en su mayoría de partidos de oposición mientras que los peor calificados pertenecen al partido en el poder.
El primer lugar lo tiene Mauricio Kuri González -del PAN-, gobernador de Querétaro, con 64.9%; le sigue Manolo Jiménez -del PRI-, de Coahuila, con 64%; María Eugenia Campos -del PAN-, de Chihuahua, con 62.1%; Eduardo Ramírez Aguilar -de Morena-, gobernador de Chiapas, con 61.7%; y Libia Denisse García Muñoz Ledo-del PAN-, gobernadora de Guanajuato, con 61.6%.
Los 5 gobernadores con peor desempeño -todos son de Morena-, de acuerdo con este informe son Américo Villarreal, de Tamaulipas, con 29%; Margarita González Sarabia, de Morelos, 28.2%; Yeraldine Bonilla, gobernadora interina de Sinaloa, con 27.3%; Víctor Manuel Castro, de Baja California Sur, con 27.2%; y David Monreal, gobernador de Zacatecas, con el puntaje más bajo del ranking, 19%.
México elige también realizó sondeos acerca de la aprobación de los presidentes municipales de las capitales del país. En primer lugar está el priísta Adrián de la Garza santos, con 63.6% en Monterrey, nuevo León; le sigue Enrique Galindo Ceballos, del PRI, con 63.4% de San Luis Potosí, SLP; el panista Antonio Astiazarán Gutiérrez con 62.9% en Hermosillo, Sonora; Javier Díaz González, del PRI, con 62.7%, en Saltillo, Coahuila; y el panista Felipe Fernando Macías con 62.7% en Querétaro, Qro.
Entre los cinco peores presidentes municipales calificados -todos son miembros de Morena-, se encuentran Milena Paola Quiroga, con 43.4% en La Paz, BCS; Alfonso Sánchez García, con 41.6% en Tlaxcala, Tlax.; Raimundo Chagoya, con 41.2% en Oaxaca, Oax.; Eduardo Abraham, Gattás con 40.6% en Ciudad Victoria, Tamaulipas; Norma Alicia Bustamante con 30.7% en Mexicali, BC. En el caso de la capital chiapaneca, el edil Ángel Carlos Torres Culebro ocupa el lugar 22 con un 45.5 % de aprobación.
*Los “militantes jóvenes” de la 4T en el segundo piso*
No cabe duda que hasta la persona que se supone es la más informada suma yerro más yerro. Eso le pasa a Doña Clau cuando afirma que el nuevo partido Somos México es un “…partido que impulsa el viejo régimen, porque eso busca, ¿no? regresar al viejo régimen. Ese es el objetivo, es un nuevo partido de viejos, que regresan al pasado, porque eso es lo que buscan regresar al pasado. Y ahorita ya están ahí escribiendo en su Twitter, me imagino, ya no se dice Twitter en su X. Pero es eso, en realidad, porque nada más hay que ver quiénes lo conforman”. Así la puntualización de la señora PresidentA de que Somos México es un partido de viejos seguramente contrasta con la “juventud” que emanan los personajes de Morena, su partido: AMLO, Yeidckol Polevnsky, Bertha Luján, Alfonso Durazo, Manuel Bartlett, Adán Augusto López, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Gerardo Fernández Noroña, Layda Sansores, Américo Villarreal, Delfina Gómez, Salomón Jara, Rosa Icela Rodríguez, Laura Itzel Castillo, Olga Sánchez Cordero, Rutilio Escandón, Ernestina Godoy, Clara Brugada, Octavio Romero Oropeza, Félix Salgado Macedonio. Y no le sigo porque la lista es muy larga de estos jóvenes cuatroteístas que palidecen ante la edad de Acosta Naranjo con 62 añejos y la misma precisa, Doña Clau, con 64 primaveras ¡Que viva el partido de los jovenazos! Ante tanta polilla geriátrica la neta es que me siento rejuvenecido.
De la Mesa de RedacciónArcano Radio
