Mostrando entradas con la etiqueta covid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta covid. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de abril de 2021

Inclinado AMLO a China y Rusia y alejado de EU en la diplomacia de las vacunas

Arcano de la salud


De la mesa de redacción
Arcano Radio

Encabeza México a 9 países latinoamericanos que están comprando vacunas chinas y rusas contra el Covid19, incluso, el canciller Marcelo Ebrard, viajó el domingo a Rusia para negociar el envasado final de la vacuna Sputnik V en el laboratorio mexicano estatal Birmex, se expuso en una entrevista de Antony John Blinken en CNN.

Dos potencias con influencia en Latinoamérica, China en guerra comercial y Rusia en crisis diplomática con Estados Unidos, mientras Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, profundiza lasos con los asiáticos y pide a EU le regale vacunas y le entregue la ayuda humanitaria a Centroamérica para frenar la migración.

El martes 27 de abril, recibió Jacob Paul "Jake" Tapper, corresponsal en jefe de Washington y anfitrión de los shows de noticias The Lead with Jake Tapper y State of the Union, a Antony John Blinken, secretario de Estado de la Administración Biden, y México fue la segunda interrogante:

“Nueve países latinoamericanos están comprando con China vacunas. El máximo diplomático de México se reunió el fin de semana con funcionarios rusos para vacunarse. Mientras Estados Unidos está trabajando para restablecer una nueva posición en el escenario mundial, ¿le preocupa que Rusia y China estén superando a Estados Unidos en lo que se refiere a lo que se llama diplomacia de las vacunas?”

El jefe de la diplomacia estadounidense expuso: “Lo que más me preocupa, Jake, es asegurarme de que la mayor cantidad posible de personas en todo el mundo puedan vacunarse lo antes posible, porque la dura verdad es que ninguno de nosotros está a salvo hasta que la gran mayoría de las personas se vacunen”.

Por considerarlo de interés general, reproducimos la versión de la entrevista que enviaron de Washington a nuestro correo:

Antony J. Blinken, Secretario de Estado

Washington DC

PREGUNTA:   Empezamos ahora con el Secretario de Estado Antony Blinken. Muchas gracias por acompañarnos, señor secretario. Agradecemos su tiempo. Así que comencemos por ahí. Estados Unidos acaba de anunciar que pronto compartirá hasta 60 millones de dosis de vacuna COVID con otros países. Hoy, el presidente Biden indicó que India obtendrá algunos de esos.

¿Cómo va a priorizar la administración Biden qué países reciben la vacuna?

SECRETARIO BLINKEN:   Jake, estamos implementando ese plan mientras hablamos. Y tienes razón; tendremos 60 millones de vacunas, las vacunas AstraZeneca. Queremos asegurarnos de que las vacunas que tenemos en nuestro poder o que pronto tendremos en nuestro poder sean seguras, por lo que la FDA está revisando eso. Así que todavía estamos a un par de semanas de eso, pero estamos implementando un plan ahora mismo para hacerlo.

Usted sabe que cuando llegamos hicimos de inmediato una contribución muy significativa a COVAX, la instalación internacional de vacunas, $ 2 mil millones, y luego $ 2 mil millones adicionales entre ahora y 2022. Eso está promoviendo el acceso a las vacunas en todo el mundo. Entonces, para las vacunas que tenemos directamente a mano o que tendremos en breve, vamos a decidir si hacer parte o todo eso a través de COVAX o cuánto de eso se hará directamente, de país a país. Todo eso está en proceso y tendremos un plan en los próximos días.

PREGUNTA:   Entonces, nueve países latinoamericanos están comprando o contratando con China vacunas. El máximo diplomático de México se reunió durante el fin de semana con funcionarios rusos para vacunarse. Mientras Estados Unidos está trabajando para restablecer una nueva posición en el escenario mundial, ¿le preocupa que Rusia y China estén superando a Estados Unidos en lo que se refiere a lo que se llama diplomacia de las vacunas?

SECRETARIO BLINKEN:   Lo que más me preocupa, Jake, es asegurarme de que la mayor cantidad posible de personas en todo el mundo puedan vacunarse lo antes posible, porque la dura verdad es que ninguno de nosotros está a salvo hasta que la gran mayoría de las personas se vacunen. . Mientras ese virus se esté replicando en algún lugar, estará mutando; y si está mutando, podría volver a mordernos. Por eso, tenemos un gran interés en la seguridad nacional en asegurarnos de que el mundo esté vacunado y vamos a desempeñar nuestro papel.

PREGUNTA:   Hablemos de China. Usted ha dicho que el gobierno chino engañó al mundo sobre el coronavirus, lo cual es empíricamente cierto. ¿Está la administración de Biden, está usted, trabajando en algún tipo de repercusiones para el gobierno chino?

SECRETARIO BLINKEN:   Jake, creo que en lo que debemos concentrarnos es en asegurarnos, lo mejor que podamos, de poner en marcha un sistema que lo haga, si no imposible, al menos mucho menos probable que esto vuelva a suceder. . Y eso significa un par de cosas, y va directamente a las responsabilidades de China y de otros países. Tenemos que tener un sistema que comparta información en tiempo real cuando se inicia algo como esto, que tenga acceso para expertos internacionales en tiempo real, que tenga transparencia en tiempo real, todas las cosas que faltaron esta vez. alrededor y todas las cosas en las que Beijing se quedó corto.

Así que creo que el enfoque realmente debe ser asegurarse de que los países de todo el mundo cumplan con sus responsabilidades en el futuro y que tengamos un sistema para que eso suceda.

PREGUNTA:   Bueno, entiendo la idea de querer asegurarme de que esto no vuelva a suceder, pero ¿cómo responder a alguien que podría decir, una vez más, que una gran potencia está escapando o un líder importante está escapando de las consecuencias después de la decisión de ¿El presidente Biden no castigará directamente al líder saudí MBS por el asesinato del periodista Jamal Khashoggi? Tengo entendido que algunos saudíes fueron sancionados, pero MBS escapó. Ahora el presidente Xi, quien engañó al mundo y quién sabe cuántas personas murieron como resultado, también escapará de las consecuencias.

SECRETARIO BLINKEN:   Bueno, lo primero que debemos hacer, ya sea mirar hacia atrás para ver quién es responsable o mirar hacia adelante en términos de cómo evitar que esto vuelva a suceder, es asegurarnos de llegar al fondo de lo que sucedió. Y todavía no estamos ahí. El informe inicial que se hizo, por reconocimiento del propio director de la Organización Mundial de la Salud, se quedó corto.

Así que creo que donde debemos poner nuestro énfasis ahora es realmente indagar en lo que sucedió exactamente, quién fue el responsable. Podemos tomar determinaciones sobre la responsabilidad a partir de eso, pero especialmente determinaciones sobre cómo asegurarnos de que esto no vuelva a suceder.

PREGUNTA: Sin   embargo, ya sabemos lo que sucedió con lo de Khashoggi, porque la administración Biden aprobó la publicación de la versión no clasificada de lo sucedido, y nuevamente, MBS escapó directamente de cualquier tipo de repercusión. ¿Es parte de la doctrina Biden que los líderes mundiales que cometen atrocidades de una forma u otra escapan a cualquier tipo de consecuencia?

SECRETARIO BLINKEN:   Jake, dos cosas. Primero, cuando se trata de Khashoggi, creo, y su atroz asesinato, creo que lo que vieron fue que el gobierno de los Estados Unidos puso su imprimatur en un informe a la luz del día que dejó clara la responsabilidad y dejó en claro el papel del príncipe heredero. . Eso en sí mismo es significativo porque, por supuesto, en cierto sentido, lo que estaba en el informe mismo ya había sido informado, pero el hecho de que el Gobierno de los Estados Unidos le dé su imprimatur, eso lo dice todo.

Hemos implementado la prohibición de Khashoggi para hacer: lo mejor que podamos asegurarnos de que cualquier persona que esté tratando en nuestro país de intimidar, cometer actos de violencia o de otra manera hacer retroceder a las personas que hablan en contra de un gobierno, lo hará no tener el beneficio de estar en este país.

Y más allá de eso, mira, y ya hemos hablado de esto antes, tenemos que pensar en cómo podemos promover de manera más efectiva tanto nuestros intereses como nuestros valores. Y nosotros, nos guste o no, tendremos que seguir trabajando con Arabia Saudita, que sigue siendo un socio en muchos aspectos. Y una de las cosas que estamos tratando de hacer, como saben, es poner fin a la guerra en Yemen. Es probable que el príncipe heredero sea el líder de ese país durante mucho tiempo en el futuro. Tenemos que trabajar con líderes de todo el mundo que participan en conductas que objetamos o, en algunos casos, consideramos reprobables.

PREGUNTA:   Sí.

SECRETARIO BLINKEN:   Pero lo hacemos para promover nuestros intereses y valores.

PREGUNTA:   Perfecta transición a la historia que rompió Natasha Bertrand, que es que las fuentes le dicen a CNN que puede haber una cumbre entre el presidente Biden y otro mal actor, el presidente ruso Vladimir Putin, una tan pronto como a principios de este verano. ¿Vale la pena dignificar a Putin con una cumbre después de todo lo que le sigue haciendo a Estados Unidos?

SECRETARIO BLINKEN:   Es importante poder hablar clara y directamente con el presidente Putin o, para el caso, con los líderes de otros países con los que tenemos diferencias significativas. Y sabes, Jake, el presidente ha sido muy claro sobre esto desde el primer día, en realidad antes del primer día. Ha sido claro sobre la propuesta de que si Rusia continúa participando en acciones agresivas o imprudentes, vamos a responder.

También ha dejado claro que, mira, preferiríamos una relación más estable y predecible. Pero eso depende en última instancia de Putin. Si continúa participando en este tipo de conducta, la haremos frente y responderemos. Por otro lado, si elige no escalar, entonces creo que hay áreas en las que podemos trabajar juntos por nuestro interés mutuo compartido; por ejemplo, estabilidad estratégica. Hemos ampliado New START. Hay más por hacer en esa área. Pero todo eso, ya sea dejar en claro lo que vamos a hacer si Rusia continúa actuando, o lo que podríamos hacer si elige tomar un rumbo más predecible y estable, todo eso se beneficia de poder hablar. cara a cara.

PREGUNTA:   ¿Han aceptado los rusos la invitación?

SECRETARIO BLINKEN:   No sé si hay una aceptación formal, pero sé que estamos hablando de eso y hablando del momento de tal reunión.

PREGUNTA:   El ejército estadounidense ha comenzado a retirarse de Afganistán esta semana. La senadora demócrata Jeanne Shaheen de New Hampshire dijo recientemente, entre comillas: “Es difícil ver un escenario que no termine en una guerra civil o una toma de poder de los talibanes”, sin comillas. ¿Es ese solo problema de Afganistán y a quién le importa?

SECRETARIO BLINKEN:   Mira, Jake, ese es ciertamente un escenario posible. Ahora, nadie tiene interés en una nueva guerra civil en Afganistán. Ciertamente, el pueblo afgano no lo hace. No creo que, en última instancia, ni el gobierno afgano ni los talibanes lo hagan. Ninguno de los vecinos de Afganistán lo hace, vecinos que, y otros países de la región, que básicamente han sido oportunistas durante los últimos 20 años, ya que hemos estado comprometidos allí con nuestros aliados y socios de la OTAN, que ahora tendrán que decidir: dados sus intereses en un Afganistán relativamente estable, dada la influencia que tienen, si van a intentar usar esa influencia de una manera que mantenga las cosas dentro de las líneas de 40 yardas. Así que mucha gente está concentrando sus mentes en la decisión del presidente.

Y además de eso, Jake, y esto es importante, incluso mientras retiramos nuestras fuerzas, no nos retiramos de Afganistán. Seguimos profundamente comprometidos con la diplomacia, el apoyo al gobierno afgano y su pueblo, el desarrollo, la asistencia económica, la asistencia humanitaria y el apoyo a las fuerzas de seguridad. Hemos formado a lo largo de los años, como bien sabéis, a más de 300.000 de ellos. Así que todo eso permanece, y creo que hay diferentes actores trabajando ahora que espero que sigan moviendo esto en una dirección más positiva que negativa. Pero tenemos que planificar. Estamos planificando para cada escenario.

PREGUNTA:   Como saben, hay miles de afganos que han trabajado para los Estados Unidos en Afganistán y que ahora se sienten amenazados directamente: traductores, ingenieros, socios locales, sus familias. Ahora, hay un programa de visas que permitiría a unas 18.000 de estas personas venir a los Estados Unidos, pero es un proceso arduo y largo, que se ha ralentizado aún más debido a COVID. ¿Qué está haciendo para acelerar el proceso para que estos aliados de los Estados Unidos que temen por sus vidas, estén fuera para el 11 de septiembre?

SECRETARIO BLINKEN:   Sí, Jake, estoy muy, muy contento de que lo hayas marcado porque es ... es de vital importancia. Hemos tenido este programa en Irak y también en Afganistán, y sí, queremos asegurarnos de que las personas que han arriesgado sus vidas trabajando con estadounidenses uniformados, trabajando con nuestros diplomáticos, que no solo se han puesto a sí mismos en peligro, potencialmente sus familias también - pueden obtener una consideración acelerada si deciden que quieren intentar venir a los Estados Unidos. Y tienes toda la razón; ya tenemos alrededor de 18,000 personas en proceso, 9,000 de las cuales están relativamente avanzadas, otras 9,000 están apenas al comienzo del proceso. Y claramente, es probable que se registren más.

Por lo tanto, estamos trabajando muy duro para asegurarnos de contar con los recursos necesarios para trabajar ese programa, para hacerlo de forma rápida y expedita. Cuando estaba hablando con la Cámara y el Senado sobre Afganistán, una de las cosas en las que me concentré fue en la necesidad de que todos nos unamos y nos aseguremos de que el programa tenga los recursos que necesita.

PREGUNTA:   ¿Qué les sucede a las niñas y mujeres de Afganistán cuando nos retiramos?

SECRETARIO BLINKEN:   Jake, cuando estuve en Kabul después de la decisión del presidente, no solo me reuní con el presidente Ghani y otros líderes; Pasé un tiempo hablando con algunas mujeres notables: una abogada, una líder de una ONG, una maestra, una alcaldesa, una parlamentaria, y escuché con mucha atención sus historias, sus preocupaciones y, sí, sus temores. Pero aquí está la cuestión: nuestro apoyo para ellos perdurará, y puedo decir muy clara y categóricamente que un Afganistán que no respeta sus derechos, que no sostiene los logros que hemos logrado, será un paria.

PREGUNTA:   Quiero preguntarle sobre el límite de refugiados. En febrero, usted notificó al Congreso que la administración de Biden aumentaría el límite de refugiados de 15.000, un mínimo histórico, a 62.500, que estaba, es decir, que estaba en línea con las promesas de campaña de Biden. Pero luego, durante dos meses, el presidente Biden se estancó en mejorar el aumento. Ahora, según  The Washington Post , el presidente Biden desafió su consejo porque estaba preocupado por la crisis en la frontera mexicana. The  Post  informó que usted invocó la experiencia de su padrastro como refugiado. Cuéntanos sobre eso.

SECRETARIO BLINKEN:   Jake, se ha informado mucho, pero desafortunadamente mucho de eso no es exacto, a pesar de mi gran respeto por  The Washington Post . Esto es lo que sucedió: el presidente tiene un profundo compromiso de restaurar el programa de refugiados, no solo restaurarlo a sus niveles históricos, sino ir más allá. Y tomamos ese compromiso y decisión inicial.

Pero luego, cuando miramos la realidad del daño que se había hecho en todos los ámbitos a ese programa en los últimos años, y el trabajo que se necesitaba para ponerlo en un lugar donde pudiera comenzar de manera efectiva a lidiar con los nuevos refugiados que llegaban. en, así como lo que estaba sucediendo en la frontera y la demanda de recursos, incluso en una oficina que, una parte de la cual trabaja en asuntos de refugiados; la otra parte trabaja sobre inmigración - quedó claro que queríamos hacerlo - estábamos en una posición en la que potencialmente estaríamos prometiendo demasiado y cumpliendo de manera insuficiente en lo que podríamos hacer en el marco de tiempo en el que esperábamos hacerlo.

Así que el presidente quería asegurarse de que pudiéramos acudir a él y decirle que los recursos estaban realmente disponibles para hacer el trabajo, y eso llevó algo de tiempo. Pero lo estamos haciendo, y anticipo que, como creo que ha indicado la Casa Blanca, haremos otro anuncio en el techo en las próximas semanas.

PREGUNTA:   Una última pregunta para usted, señor, porque sé que sus ayudantes se están poniendo un poco inquietos detrás de escena. John Kerry, el enviado especial para el cambio climático, enfrenta críticas de los republicanos por supuestamente, supuestamente, esto no está probado, por compartir información secreta, operaciones militares israelíes secretas, con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif. Esto es de esa cinta de audio filtrada que se grabó en marzo, donde Zarif dice que Kerry le dijo que Israel atacó los intereses de Irán en Siria al menos 200 veces. Ahora, Kerry niega categóricamente la acusación. ¿Ha hablado con el secretario Kerry sobre esto?

SECRETARIO BLINKEN:   Jake, estas cosas eran tan secretas que todas fueron informadas en la prensa en ese momento, por lo que es una tontería total y es realmente lamentable que la gente continúe tratando de jugar a la política con esto.

PREGUNTA:   Secretario de Estado Antony Blinken, agradecemos su tiempo. Esperamos que continúe viniendo aquí y hable con nosotros. Realmente queremos prestar mucha atención a la política exterior mientras nuestro programa pasa a dos horas.

SECRETARIO BLINKEN:   Gracias, Jake. Realmente agradecería eso.

PREGUNTA:   Está bien, maravilloso. Muchas gracias.

miércoles, 3 de marzo de 2021

Dejó AMLO dejó sin recursos a víctimas de coronavirus y ocultó número de muertes

Arcano democrático


De la mesa de redacción
De Arcano Radio

Restó importancia AMLO, presidente de México, a los daños del coronavirus, dejando a los ciudadanos con menos acceso a información y recursos que salvan vidas, señaló este miércoles 3 de marzo la organización Freedom House con sede en Washington, al publicar su informe anual de Libertad en el Mundo.

Inicialmente, el gobierno ocultó al público el verdadero número de víctimas del virus, y se desconoce el número real de casos y muertes causadas por el coronavirus.

Para ver el caso México, haga click:

La edición de este año, titulada " Democracia bajo asedio ", concluye que menos de una quinta parte de la población mundial vive ahora en países totalmente libres. Otros hallazgos clave incluyen el cambio de estatus de India de Libre a Parcialmente Libre, y la caída de la puntuación de Estados Unidos en tres puntos.

Cuando una pandemia letal, la inseguridad económica y física y el conflicto violento devastaron el mundo en 2020, los defensores de la democracia sufrieron nuevas y pesadas pérdidas en su lucha contra enemigos autoritarios, cambiando el equilibrio internacional a favor de la tiranía. Los líderes en ejercicio utilizaron cada vez más la fuerza para aplastar a los oponentes y ajustar cuentas, a veces en nombre de la salud pública, mientras que los activistas asediados, que carecen de un apoyo internacional efectivo, se enfrentan a duras penas de cárcel, torturas o asesinatos en muchos entornos.

Estos golpes fulminantes marcaron el decimoquinto año consecutivo de declive de la libertad global. Los países que experimentaron un deterioro superaron en número a aquellos con mejoras por el mayor margen registrado desde que comenzó la tendencia negativa en 2006. La larga recesión democrática se está profundizando.

En las Américas

Bloqueo de violencia, restricciones a la libertad de expresión y tumulto legislativo

Las personas en varios países de las Américas se enfrentaron a la violencia y otros abusos en la aplicación de los duros bloqueos de COVID-19. Unidades policiales y militares en El Salvador y Venezuela presuntamente participaron en detenciones arbitrarias y torturas, mientras que grupos paramilitares vigilaban el movimiento de civiles en Venezuela y Colombia. Incluso en Argentina, donde las instituciones democráticas son más fuertes, surgieron informes de policías disparando balas de goma contra presuntos infractores de la cuarentena. Por otra parte, el presidente de México restó importancia a los daños del coronavirus, dejando a los ciudadanos con menos acceso a información y recursos que salvan vidas.

La libertad de expresión sufrió en otras partes de la región. Las autoridades cubanas desataron una ola de intimidación, detenciones arbitrarias y arrestos domiciliarios ilegales contra periodistas independientes y un grupo de artistas disidentes con quienes el gobierno había prometido en un momento un diálogo abierto. Una nueva y dura ley de delitos informáticos en Nicaragua ordenaba penas de prisión por difundir "información falsa" en línea.

La votación defectuosa y la disfunción política generaron preocupación en algunos entornos. En El Salvador, el presidente Nayib Bukele conmocionó al país al ordenar la entrada de tropas al parlamento en un intento de asegurar fondos adicionales para las fuerzas de seguridad. Las elecciones legislativas de Guyana se vieron empañadas por el sesgo de los medios y la interferencia con la tabulación que favoreció al gobierno en funciones, aunque un recuento ordenado por la Corte Suprema finalmente confirmó una victoria de la oposición. Perú fue sacudido por el juicio político de un presidente por el Congreso por motivos dudosos, seguido una semana después por la renuncia de su reemplazo bajo una intensa presión pública. Los eventos caóticos, que fueron vistos como un golpe a los esfuerzos anticorrupción, resultaron en un declive del estatus de Libre a Parcialmente Libre para Perú.

En un desarrollo más positivo, Surinam emergió del gobierno dominante del presidente Dési Bouterse después de que fuera derrocado en las elecciones de mayo, y el nuevo gobierno operó con mayor transparencia. De manera similar, las elecciones presidenciales en Bolivia se administraron de manera imparcial y los resultados fueron reconocidos por todos los partidos en competencia, culminando un período de grave agitación política. Y en Chile, luego de las protestas de 2019 contra la desigualdad que incluyeron destrucción de propiedad y violencia policial, una abrumadora mayoría de votantes aprobó la creación de una convención constitucional encargada de reemplazar la carta existente, que originalmente había sido redactada bajo la dictadura de Augusto Pinochet.

lunes, 23 de noviembre de 2020

Esperanza real del fin a pandemia con avances en las vacunas COVID-19: OMS (audio)

La Universidad de Oxford desarrolló una vacuna contra el COVID. University of Oxford/John Cairns

Por Laura QUIÑONES
Periodista de nuestra asociada RNU

Una tercera vacuna candidata contra el nuevo coronavirus, la de Oxford y AstraZeneca, reveló resultados preliminares prometedores de la fase tres de sus ensayos clínicos. La inmunización, a diferencia de la Moderna y Pfizer, no requiere de una ultra cadena de frío, y sería mucho más fácil de distribuir logísticamente. Los expertos de la agencia de salud de la ONU advirtieron que existe un riesgo real de que los más pobres sean pisoteados en la estampida por las vacunas.

“Con las últimas noticias positivas de los ensayos de las vacunas, la luz al final de este túnel largo y oscuro se vuelve más brillante”, dijo el director de la Organización Mundial de la Salud este lunes, cuando se dieron a conocer los resultados preliminares positivos de una tercera vacuna candidata contra el COVID-19.

La inmunización desarrollada por la Universidad de Oxford y la farmacéutica AstraZeneca tendría hasta un 90% de efectividad, según los datos de un primer análisis de ensayos clínicos en el Reino Unido y Brasil. Dos vacunas más, de las compañías Pfizer y Moderna, también han demostrado una efectividad similar.

"No se puede subestimar la importancia de este logro científico. Ninguna vacuna en la historia se ha desarrollado tan rápidamente como estas. La comunidad científica ha establecido un nuevo estándar para el desarrollo. Ahora hay una esperanza real de que las vacunas, en combinación con otras medidas de salud pública probadas y comprobadas, ayudarán a poner fin a la pandemia COVID-19”, afirmó Tedros Adhanom Gebreyesus durante su conferencia de prensa bisemanal.

La científica jefa de la Organización, la doctora Soumya Swaminathan, dijo que se encontraban “muy alentados” por los resultados preliminares de Oxford y Astrazeneca, al igual que por los de las dos vacunas anteriores, pero que esta última tenía una especial ventaja logística al no requerir de una cadena de ultra frío.

“La ventaja de esta vacuna es que puede ser guardada en refrigeradores ordinarios de 2 a 8 grados centígrados y mantenerse estable. Esto tiene una gran cantidad de ventajas logísticas para transportar y entregar esta vacuna a ciudades, y lugares rurales en todo el mundo, y esperamos tener más vacunas de este tipo”, explicó.

La vacuna desarrollada por Oxford y manufacturada por AstraZeneca tendría hasta un 90% de efectividad. University of Oxford/John Cairns

Todavía hay que esperar los resultados finales

La doctora Swaminathan dijo sin embargo que aún se debe esperar por los resultados finales de los ensayos, ya que los datos revelados actualmente solo son de dos países.

“Hemos recibido los resultados preliminares con dosis diferentes. Entre los pacientes que recibieron la misma dosis dos veces, se reporta una efectividad del 62%, mientras que entre aquellos que recibieron una dosis menor al comienzo y luego un refuerzo mayor, la eficacia llegó al 90%. Sin embargo, esto está basado en relativamente pocos números, y debemos esperar para ver los verdaderos resultados de seguridad y efectividad. Esta vacuna se está probando en muchos otros países y pronto tendremos los datos de 60.000 pacientes, lo que nos va a permitir tomar una decisión mucho más informada”, aseguró.

La científica recalcó que la buena noticia es saber que si es posible lograr una vacuna contra el COVID-19, y que todo indica que habrá muchas vacunas candidatas para poder luchar contra la enfermedad.

“Esto es muy relevante ya que en la OMS a través del mecanismo COVAX quisiéramos proveer el acceso a la mayor cantidad que podamos. Tenemos que cubrir a miles de millones de personas, algo sin precedentes y vamos a necesitar toda la capacidad de manufactura en el mundo para lograrlo”, expresó.

La doctora envió un mensaje a todos los demás desarrolladores en ensayos clínicos y les pidió que continúen, ya que entre más opciones de vacunas haya, más fácil se podrá inmunizar a la población mundial.

“El portafolio COVAX tiene que incluir otras vacunas además de las tipo mRNA como las de Pfizer y moderna, ya que son más fáciles de utilizar en el terreno. Además, se necesitarán para distintas poblaciones, también es importante tener en cuenta qué tan asequibles serán”, añadió la experta en vacunas de la OMS, la doctora Mariaangela Simao.

Simao informó que ya han tenido varias discusiones con AstraZeneca, que recibirán más datos clínicos la próxima semana para discutir su precalificación, y tomar una decisión final a comienzos de 2021.

Científicos trabajando en la Universidad de Oxford para desarrollar una vacuna contra el COVID-19. University of Oxford/John Cairns

Una distribución equitativa es vital para acabar con la pandemia

El doctor Tedros expresó que la misma urgencia que se ha puesto para desarrollar las vacunas contra el COVID-19 debe manifestarse a la hora de distribuirlas de manera justa.

 “Todo gobierno, con razón, quiere hacer todo lo posible para proteger a su gente. Pero ahora existe un riesgo real de que los más pobres y vulnerables sean pisoteados en la estampida por las vacunas”, advirtió.

El director de la Organización Mundial de la Salud dijo que la comunidad internacional debe establecer un nuevo estándar de acceso.

"Es por eso lo que en abril, con el apoyo de múltiples socios, la OMS estableció el ACT-Accelerator. Esto para apoyar el esfuerzo más rápido, más coordinado y exitoso de la historia para desarrollar vacunas, diagnósticos y terapias”, explicó.

Pero solo un cambio fundamental en la financiación y el enfoque hará realidad la promesa de esa iniciativa, dijo, ya que se necesitan 4300 millones de dólares de manera inmediata para respaldar la adquisición y entrega masiva de vacunas, pruebas y tratamiento contra el COVID-19, y se necesitarán otros 23.800 millones el próximo año.

Según Tedros no se trata de caridad, sino que es la forma más rápida e inteligente de poner fin a la pandemia e impulsar la recuperación económica mundial. El Fondo Monetario Internacional estima que, si las soluciones médicas pueden estar disponibles más rápido y más ampliamente, esto conducirá a un aumento acumulativo para fines de 2025.

"La verdadera pregunta no es si el mundo puede permitirse compartir las vacunas COVID-19 y otras herramientas; es si puede permitirse no hacerlo", recalcó.

Escuchemos