Los culposos, Cuento

Arcano literario

Por Mario Luis ALTUZAR SUÁREZ

-“…nooooo! ¡No es cierto! ¡Me quiero morir! ¡No puedo creerlo!”, grita con llanto mucoso y doloroso mi hermanito de cinco años el puro estilo melodramático de la pionera de las telenovelas Fernanda Villeli registrada como María Ofelia Villenave Garza, en Ciudad de México el 14 de mayo de 1921. Me recordaba a su obra “La culpa es de lo padres” con Silvia Derbez de 1963, por lo elevado de la negación. Aunque, desde la perspectiva retrospectiva, podría haber tenido razón ¡aquel día triste en que nos enteramos que los Reyes Magos no eran reyes ni magos…y saber que eran tan simples y comunes, sin magia divina, porque se trataba únicamente de nuestros padres.

A mí no me afecta por que ¡ya soy grande! Ese seis de enero, ya tenía siete años. Curtido en decepciones, en un principio, por la ausencia de esos regalos que había pedido con argumentos increíbles, desde que se los robaron por los policías en complicidad con los ladrones, o que les faltó tiempo en la producción para atender a tantos niños, o… un rosario inmenso en extensas letanías, como si le hablaran a un retrasado mental en abierta ofensa a mi inteligencia.

¡Me desquité! Les pagué con la misma moneda. Fingí creerles todas las tonterías con que creían que me engañaban. ¡Así aumentaría su complejo de culpa por no cumplir mis deseos infantiles! Y yo disfrutaba mi secreto que había descubierto dos años atrás, gracias a mis habilidades periodísticas, que en ese momento no sabía que así se llamaban. Los ví un cinco de enero en el momento en que acomodan las cajas de regalos. Cuando engulleron las galletas con leche que habíamos dejado y después tocaron las campanillas klllllllllllllm,kkkkprisa!” Y lo ví con mis propios ojos. Me aguante como los meros machos. Lo que me evitó ese sufrimiento que veía en ese día, de mi hermanito.

Un momento en que, algún filosofo diría: Nadie está preparado para la verdad sino para la verdad que espera y normalmente es una mentira para ser felices. Un elemento que dominan también los políticos en el Arte del Engaño. ¿Cómo aceptar la cínica verdad de la inexistencia de los intangibles viajeros de Oriente, esos grandes sabios eruditos, que entregaron al Niño Dios Oro, Incienso y Mirra y la tradición desde 1866 en Alcoy con la Cabalgata para que a nosotros nos regalen los apreciados juguetes?

-“…nooooo! ¡No es cierto! ¡Me quiero morir! ¡No puedo creerlo!”, gritos que espantan a mis recuerdos. Miro a mi esposa frente a mis tres hijos llorosos e incrédulos. Ante la presión porque no llegaron los productos descriitos detalladamente y solicitados en la carta lanzada en globo, le tuvo que decir la Verdad: La pandemia que nos confinó con la posterior pérdida de empleo, generó nuestro desempleo y penuria económica, elevada exponencialmente por los ignorantes al frente del gobierno y… pues no tuvimos recursos para poder adquirir los juguetes.

Dan golpes y patadas al salir corriendo hacia la recámara para llorar por el dolor que, curiosamente, se repite metódicamente en las familias a través de los años. ¡Duro entrenamiento que nos legaron nuestros padres para la vida, que heredamos a nuestros hijos! ¿Quiénes son los culposos?

El sinuoso camino hacia la recuperación de América Latina y el Caribe

Arcano económico

Por Alejandro WERNER, Anna IVANONA y Takuji KOMATSUZAKY*

Las economías de América Latina y el Caribe lograron recuperarse de la devastación económica inicial de COVID-19 a principios de 2020, pero el resurgimiento de la pandemia hacia fines de año amenaza con frustrar una recuperación desigual y aumentar los elevados costos sociales y humanos.

Después de la fuerte contracción del segundo trimestre del año pasado, la vigorosa recuperación del tercer trimestre superó las expectativas en algunas economías más grandes, como Brasil, Perú y Argentina. La manufactura se recuperó más rápido que los servicios. Las exportaciones netas se han recuperado a los niveles anteriores a la crisis, mientras que el consumo y la inversión están rezagados.

Los primeros indicadores, como la producción industrial y las ventas minoristas, apuntaban a un regreso continuo en el último trimestre de 2020, impulsado por un estímulo fiscal considerable, condiciones financieras globales favorables y la resistencia y adaptación de los agentes económicos a la nueva realidad. El FMI mejoró su pronóstico para 2020 para la región de -8,1 a -7,4 por ciento.

La pandemia vuelve a rugir

Sin embargo, esta recuperación ya desigual se ha visto amenazada por el reciente resurgimiento de la pandemia y la reintroducción de medidas de contención más estrictas en algunos países, así como por los efectos secundarios de la desaceleración de la economía mundial. Los casos nuevos y las muertes han aumentado en los últimos dos meses en América del Sur y Central, aunque hay signos de estabilización más recientemente. La capacidad hospitalaria se ha ampliado en muchos países y la capacidad de prueba sigue siendo baja en comparación con las economías avanzadas y otras economías emergentes, a pesar de algunas mejoras desde agosto.

A pesar de este resurgimiento, revisamos al alza nuestro pronóstico de crecimiento regional para 2021 a 4.1 por ciento (desde 3.6 por ciento en octubre), con base en el desempeño más fuerte de lo esperado en 2020, una expectativa de expandir los esfuerzos de vacunación, mejores perspectivas de crecimiento para los Estados Unidos y mayores precios de algunos productos básicos. Se espera que el crecimiento se acelere a finales de año.

Riesgos para la recuperación

Los costos sociales y humanos de la pandemia han sido inmensos y arrojan una gran sombra sobre este pronóstico. Se estima que más de 16 millones de personas han caído en la pobreza. El empleo permanece por debajo de los niveles anteriores a la crisis y es probable que la desigualdad haya aumentado en la mayoría de los países. Más de 18 millones de personas se han infectado y medio millón ha muerto.

La imposibilidad de contener nuevas infecciones, la imposición de nuevos bloqueos y el consiguiente cambio en el comportamiento de las personas afectarían al crecimiento. Un repunte más débil en los mercados laborales causaría un daño social más permanente. Un cambio repentino en el sentimiento de los inversores internacionales presionaría a los países con vulnerabilidades fiscales y externas. Por el lado positivo, el éxito en la vacunación y la contención de la pandemia, con lo que la mayoría de los países están firmemente comprometidos, así como el apoyo fiscal adicional crearían las condiciones para una recuperación más rápida.

Recuperación de varias velocidades

El pronóstico agregado oculta importantes diferencias entre países. Si bien el crecimiento de este año en Brasil, México, Chile, Colombia y Perú se revisó al alza, se rebajó para el Caribe, de 4 a 2,4 por ciento, porque la reanudación de la actividad vital de viajes y turismo ha sido mucho más lenta de lo previsto.

Centroamérica se ha visto respaldada por fuertes remesas, el aumento de los precios de los alimentos y un apoyo político eficaz. Centroamérica y el Caribe enfrentan el riesgo adicional de desastres naturales, como lo demostró la devastación de los huracanes Eta e Iota en noviembre pasado.

Sin embargo, todavía queda un largo camino por recorrer para la recuperación total. Pronosticamos que la región volverá a sus niveles de producción anteriores a la pandemia solo en 2023 y al PIB per cápita en 2025, más tarde que en otras partes del mundo. La crisis tuvo un impacto desproporcionadamente grande en el empleo y las pérdidas se concentraron entre las mujeres, los trabajadores jóvenes, informales y menos educados, con consecuencias para los indicadores sociales.

Cómo encontrar el espacio

Dadas todas las incertidumbres, la primera prioridad de los países debe ser garantizar recursos adecuados para los sistemas de atención de la salud, incluidas la vacunación y las pruebas. Y segundo, seguir apoyando a los sectores vulnerables más afectados por la pandemia y cimentando la incierta recuperación. Eliminar demasiado apoyo fiscal demasiado pronto pondría en peligro estos objetivos. Los países con espacio en su presupuesto para un mayor gasto deberían continuar brindando apoyo a sus economías al tiempo que lo hacen más focalizado, un esfuerzo que ciertamente aceleraría la recuperación. Los países con capacidad de gasto limitada deben priorizar la salud y el apoyo a los hogares.

Los países pueden encontrar el espacio para un mayor gasto en presupuestos restringidos si pueden demostrar su compromiso con políticas fiscales creíbles y sostenibles a mediano plazo una vez que la pandemia haya terminado. El entorno actual de bajas tasas de interés sugiere que este “espacio fiscal” podría haber sido subestimado, particularmente en las grandes economías, donde los gastos por intereses se encuentran en niveles bajos a pesar de los fuertes aumentos de la deuda como porcentaje del PIB.

La política fiscal debería seguir apoyándose en una política monetaria expansiva en los países donde las expectativas de inflación están bien ancladas. Las políticas del sector financiero deben continuar facilitando el apoyo de liquidez al sector empresarial, con el objetivo de hacerlo más focalizado sin comprometer la estabilidad financiera.

La pandemia afectó más a América Latina y el Caribe debido a sus muchas fragilidades estructurales inherentes (por ejemplo, más personas trabajando en sectores que requieren proximidad cercana y menos en los que el teletrabajo es factible). La región ha pagado un alto precio en términos de infecciones y muertes en relación con su población. El FMI ha estado apoyando a América Latina y el Caribe con asesoramiento sobre políticas, asistencia técnica y financiamiento, proporcionando más de $ 66 mil millones a 21 países, incluidas líneas de contingencia. Esto equivale a más de dos tercios del apoyo de liquidez de emergencia que el FMI ofreció a nivel mundial. Y estamos dispuestos a hacer más.

*Alejandro Werner es Director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.

Anna Ivanova  es Subjefa de División de la División de Estudios Regionales del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.

Takuji Komatsuzaki es economista principal de la División de Estudios Regionales del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.

Dispara el COVID-19 precios de los alimentos en todo el mundo

* En México controla López cifras maquillas en 4.01 por ciento a septiembre

De la mesa de redacción
De Arcano Político

Alterado Covid19 las pautas de gasto de los consumidores y el nivel de inflación de los precios junto con los cierres, las restricciones de movilidad y las normas de distanciamiento físico asociadas, reportó la mañana de este jueves 10 de diciembre en Ginebra, la Organización Internacional del Trabajo (OI).

En México, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró un alza de 4.01 por ciento a tasa interanual hasta el noveno mes del año, comparado con el 4.05 por ciento registrado hasta agosto, mostraron el jueves cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) que obedece a las indicaciones del presidente López.

Se afecta en particular, las medidas de bloqueo han afectado a la oferta y la demanda de determinados productos y, por ende, a sus precios.

Desde el comienzo de la pandemia, un número cada vez mayor de personas ha perdido su empleo o se ha visto obligado a trabajar menos horas (ya sea desde su casa o de otro modo), experimentando así una disminución de sus ingresos. En consecuencia, la demanda de muchos bienes y servicios no esenciales se ha desplomado.

La caída inicialmente muy pronunciada de la demanda provocó una disminución de los precios de algunos artículos, como el combustible, en la "cesta" de bienes y servicios utilizada para calcular el índice de precios al consumidor (IPC).

En consecuencia, la inflación de los precios al consumidor se redujo a nivel mundial de alrededor del 4% en el primer trimestre de 2020 a alrededor del 2,5% en el segundo trimestre.

Como las medidas de bloqueo se suavizaron posteriormente, la inflación de los precios de consumo se recuperó ligeramente, pero siguió siendo inferior al nivel anterior a la pandemia. En agosto de 2020, los precios de todos los bienes y servicios eran en promedio un 2,7% más altos que en agosto de 2019.

Por otra parte, debido a las interrupciones de la oferta relacionadas con COVID-19 y a la fuerte demanda de los consumidores que almacenan alimentos y suministros médicos, pero también productos de cuidado personal, productos de limpieza y papel higiénico, los precios de esos productos han aumentado considerablemente.

Como puede verse en el gráfico que figura a continuación, el componente alimentario del IPC ha aumentado a un ritmo mucho más rápido que el IPC general en todas las regiones del mundo. A nivel mundial, en agosto de 2020 los precios de los productos alimenticios eran en promedio un 5,5% más altos que en agosto de 2019.

El aumento de los precios de los alimentos puede tener un gran impacto en el nivel de vida de los hogares de menores ingresos, que por lo general gastan la mayor parte de sus ingresos en alimentos. Incluso un pequeño aumento puede hacer que los miembros de esos hogares se enfrenten a decisiones difíciles.

El aumento de los precios de los alimentos y la pérdida de puestos de trabajo provocados por la pandemia COVID-19 pueden socavar el progreso hacia los objetivos de desarrollo sostenible e incluso provocar disturbios sociales.

Sumó Juárez a mentes brillas y López a grandes ignorantes (video)

 

Decreta el Presidente Benito Juárez García, la reapertura del Colegio Militar el 7 de diciembre de 1867, cerrado desde 1863 por la intervención francesa. Su grandeza fue reconocer sus limitaciones y conjuntar mentes brillantes para restaurar la República y crear las instituciones políticas y sociales de una Nación libre, autónoma y soberana, lo que es inversamente proporcional a López el destransformador de cuarta que destruye y manda al diablo a las instituciones en su infinita ignorancia arrogante.

Puede confirmar al designar la mañana del lunes 7 de diciembre de 2020, a Tatiana Clouthier Carrillo como secretaria de Economía.

Desplazan robots a humanos en producción eficiente y económica

Por Cristian Alonso, Siddharth Kothari y Sidra Rehman*

Especial para Arcano Político

* Cómo la inteligencia artificial podría ampliar la brecha entre naciones ricas y pobres 

Se espera que las nuevas tecnologías como la inteligencia artificial (IA), el aprendizaje automático, la robótica, los macrodatos y las redes revolucionen los procesos de producción, pero también podrían tener un gran impacto en las economías en desarrollo.

Las oportunidades y las fuentes potenciales de crecimiento que, por ejemplo, disfrutaron los Estados Unidos y China durante sus primeras etapas de desarrollo económico son notablemente diferentes de las que enfrentan Camboya y Tanzania en el mundo actual.

Nuestra investigación reciente del personal encuentra que las nuevas tecnologías corren el riesgo de ampliar la brecha entre países ricos y pobres al transferir más inversiones a economías avanzadas donde la automatización ya está establecida.

Esto, a su vez, podría tener consecuencias negativas para los puestos de trabajo en los países en desarrollo al amenazar con reemplazar en lugar de complementar su creciente fuerza laboral, que tradicionalmente ha proporcionado una ventaja a las economías menos desarrolladas.

Para evitar esta creciente divergencia, los encargados de la formulación de políticas en las economías en desarrollo deberán tomar medidas para aumentar la productividad y mejorar las habilidades de los trabajadores.

Resultados de un modelo

Nuestro modelo analiza dos países (uno avanzado y otro en desarrollo) que producen bienes utilizando tres factores de producción: trabajo, capital y "robots". Interpretamos “robots” de manera amplia, para abarcar toda la gama de nuevas tecnologías mencionadas anteriormente.

Nuestro principal supuesto es que los robots sustituyen a los trabajadores. La revolución de la IA en nuestro marco es un aumento en la productividad de los robots.

Encontramos que la divergencia entre las economías en desarrollo y las avanzadas puede ocurrir a lo largo de tres canales distintos: participación en la producción, flujos de inversión y términos de intercambio.

Participación en la producción: las economías avanzadas tienen salarios más altos porque la productividad total de los factores es mayor.

Estos salarios más altos inducen a las empresas de las economías avanzadas a utilizar robots de forma más intensiva para empezar, especialmente cuando los robots sustituyen fácilmente a los trabajadores.

Entonces, cuando aumenta la productividad del robot, la economía avanzada se beneficiará más a largo plazo. Esta divergencia crece a medida que los robots sustituyen a los trabajadores.

Flujos de inversión: el aumento de la productividad de los robots genera una fuerte demanda de inversión en robots y capital tradicional (que se supone que es complementario a los robots y la mano de obra).

Esta demanda es mayor en las economías avanzadas debido a que los robots se utilizan de manera más intensiva allí (el canal de "participación en la producción" mencionado anteriormente).

Como resultado, la inversión se desvía de los países en desarrollo para financiar esta acumulación de capital y robots en las economías avanzadas, lo que resulta en una disminución transitoria del PIB en el país en desarrollo.

Términos de intercambio: una economía en desarrollo probablemente se especializará en sectores que dependen más de la mano de obra no calificada, que tiene más en comparación con una economía avanzada.

Suponiendo que los robots reemplacen a la mano de obra no calificada pero complementan a los trabajadores calificados, puede surgir una disminución permanente de los términos de intercambio en la región en desarrollo después de la revolución de los robots.

Esto se debe a que los robots desplazarán desproporcionadamente a los trabajadores no calificados, reduciendo sus salarios relativos y bajando el precio del bien que utiliza mano de obra no calificada de manera más intensiva.

La caída del precio relativo de su producto principal, a su vez, actúa como un shock negativo adicional, reduciendo el incentivo para invertir y potencialmente conduciendo a una caída no solo del PIB relativo sino del absoluto.

Robots y salarios

Nuestros resultados dependen fundamentalmente de si los robots realmente sustituyen a los trabajadores.

Si bien puede ser demasiado pronto para predecir el alcance de esta sustitución en el futuro, encontramos pruebas sugestivas de que este es el caso.

En particular, encontramos que los salarios más altos coinciden con un uso significativamente mayor de robots, consistente con la idea de que las empresas sustituyen a los trabajadores por robots en respuesta a costos laborales más altos.

Trascendencia

Las mejoras en la productividad de los robots impulsan la divergencia entre los países avanzados y en desarrollo si los robots sustituyen fácilmente a los trabajadores. Además, esas mejoras tenderán a aumentar los ingresos pero también aumentarán la desigualdad de ingresos, al menos durante la transición y posiblemente a largo plazo para algunos grupos de trabajadores, tanto en las economías avanzadas como en las economías en desarrollo.

No existe una fórmula mágica para evitar divergencias. Dado el rápido ritmo de la revolución de los robots, los países en desarrollo deben invertir en aumentar la productividad agregada y los niveles de habilidades con más urgencia que nunca, de modo que su fuerza laboral sea complementada en lugar de sustituida por robots. Por supuesto, esto es más fácil decirlo que hacerlo.

En nuestro modelo, los aumentos en la productividad total de los factores —que explican las muchas diferencias institucionales y otras diferencias fundamentales entre los países en desarrollo y los países avanzados no captadas por los insumos de mano de obra y capital— son especialmente beneficiosos ya que incentivan más robots y la acumulación de capital físico.

Estas mejoras siempre son beneficiosas, pero las ganancias son más fuertes en el contexto de la revolución de la IA.

Nuestros hallazgos también subrayan la importancia de la acumulación de capital humano para prevenir divergencias y señalan dinámicas de crecimiento potencialmente diferentes entre economías en desarrollo con diferentes niveles de habilidades.

Es probable que el panorama sea mucho más desafiante para los países en desarrollo que esperaban grandes dividendos de una transición demográfica tan anticipada. Los legisladores elogiaron la creciente población de jóvenes en los países en desarrollo como posiblemente una gran oportunidad de beneficiarse de una transición de trabajos desde China como resultado de su estatus de graduados de ingresos medios.

Nuestros hallazgos muestran que los robots pueden robar estos trabajos. Los responsables de la formulación de políticas deben actuar para mitigar esos riesgos. Especialmente frente a estas nuevas presiones impulsadas por la tecnología, un cambio drástico para mejorar rápidamente las ganancias de productividad e invertir en educación y desarrollo de habilidades capitalizará la tan esperada transición demográfica.

*Cristian Alonso es economista del Departamento de Finanzas Públicas del FMI.
Siddharth Kothari es economista del Departamento de Asia y el Pacífico del FMI.
Sidra Rehman es economista del Departamento de Oriente Medio y Asia Central del FMI.