"Paridad" autoritaria de la Nueva ERA

 Arcano de Opinión

*Pinceladas desde Lakamha*

En Chiapas se decreta la paridad, haciendo a un lado a los partidos y al IEPC

Ignacio Verástegui Alfonso

Arcano Radio

La prueba para saber si puedes o no hacer un trabajo

no debería ser la organización de tus cromosomas”

Bella Abzug

El pasado lunes 14 se publicó en el Periódico Oficial de Chiapas el Decreto No. 307 por el que se reforman los numerales 1 y 2 del artículo 25 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Chiapas. Lo más relevante es lo señalado en el Artículo 25 en el considerando 2, que señala que “Para garantizar el principio de paridad de género en su dimensión horizontal, así como la alternancia en la postulación y registro de las planillas de Ayuntamientos, se observará lo siguiente: …  III. El género correspondiente a cada municipio deberá ser el opuesto al electo en la elección municipal inmediata anterior.  IV. Se exceptúan de la aplicación de este numeral a los municipios que se rigen por Sistemas Normativos Internos”. En el Artículo Segundo Transitorio se indica que  “Para el proceso electoral local ordinario inmediato a la entrada en vigor del presente Decreto, el Congreso del Estado, a través de la Junta de Coordinación Política, para garantizar la paridad horizontal, hará bloques de municipios necesarios conforme a la lista nominal de electores con corte previo a la publicación del presente Decreto, debiendo para ello observar la normativa aplicable, así como los criterios, jurisprudencias, acuerdos y reglamentos que correspondan. Una vez integrados los bloques a que hace referencia el párrafo anterior, mediante insaculación el Congreso del Estado, a través de la Junta de Coordinación Política, establecerá el género que corresponda a cada municipio. El resultado de este procedimiento deberá comunicarse al Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado, para los efectos correspondientes a más tardar el día 30 de septiembre del presente año. Por única ocasión, en aquellos municipios donde no corresponda el género femenino, los partidos políticos, coaliciones y candidaturas comunes podrán postular libremente el género que deberá encabezar la planilla correspondiente”.

De esta “brillante idea” (big idea) que con antelación se dio a conocer hace meses en Cacahoatán, de las que se comentó en estas Pinceladas, surgen algunas cuestiones ¿Se fortalece la democracia con esta reforma impuesta por el ejecutivo y el legislativo? Los partidos políticos ¿Están de adorno, ya no es su potestad de seleccionar sus candidatos o candidatas porque una tómbola en el Congreso local así lo determine?

¿Por qué no se le avanza en corregir las deficiencias tanto de partidos como de las autoridades electorales? No se han generado cuadros de damas que estén en condiciones reales de competencia y con estos parches legislativos lo único que se está logrando, salvo honrosas excepciones, es que las competidoras para las candidaturas el próximo año no representen a su género si no al esposo, padre, padrino, hermano o, si está en una posición en un Ayuntamiento actual al edil (machín) en turno, ellos tendrán a su Juanita y serán el poder de decisión.

Este tema no es nuevo, ya en 2013 Peña Nieto propuso una reforma político-electoral (elevada a rango constitucional en 2014) que obligó por primera vez a los partidos políticos a garantizar la paridad de género (50% mujeres y 50% hombres) en las candidaturas para legisladores federales y locales. Han transcurrido 12 años y tanto partidos como las autoridades competentes se han hecho pijijes. No es con medio decretos, que no llegan al fondo de la cuestión, ni con tómbolas harán que las mujeres sean mejores presidentas, porque la condición humana no distingue género. Solo hay que ver el comportamiento de las actuales gobernadoras emanadas de la 4T o la defenestrada presidenta municipal de Jiquipilas. Que bueno que lleguen más mujeres al poder, lo malo es que lleguen sin estar preparadas para ejercerlo y eso aplica para las diputadas.

Por otro lado, en el referido decreto se pone de manifiesto una vez más la discriminación a las mujeres indígenas donde no habrá postulación considerando la paridad de género. En los municipios indígenas (14) se excluye a las mujeres basados en la bandera de "usos y costumbres", con ello se valida el machismo indígena que impide a las mujeres gobernar. Con esto no hay justicia equitativa en Chiapas.

Y para acabar (la de amolar) con el tema, el día en que los diputados aprobaron este decreto “histórico y significativo” para las mujeres, sin el menor rubor las “feministas y damas”, que estuvieron presentes en el Congreso chiapaneco, coreaban a gritos: “Gobernador aliado, aquí está tu manada”, sin saber que para empezar los jaguares no andan en manada; son animales estrictamente solitarios. En fin, ¡Qué gran paso para la lucha feminista y la democracia! 

*Iniciativa de CSP para poner orden en el registro predial*

El martes 8 de septiembre, la presidenta Sheinbaum envió a la Cámara de Diputados la iniciativa de Ley General para el Fortalecimiento y Armonización Catastral y Registral, que crea un Plan Nacional Catastral y un Plan Nacional Registral, una Plataforma Nacional Catastral administrada por la Agencia de Transformación Digital, una Clave Única Catastral para cada inmueble y una cédula que vincula esa clave con el folio real del Registro Público de la Propiedad. Estados y municipios deberán adoptar la plataforma a más tardar el 31 de diciembre de 2026 y adecuar sus leyes en 180 días. La iniciativa plantea que la actualización de valores, la incorporación de predios no inscritos y el pago digital ampliarán la base gravable sin crear ni modificar impuestos.

Con esta ley, de aprobarse, se podrá mejorar la eficiencia del cobro, incorporar predios omitidos y, quizá lo más importante, dar por primera vez a la federación visibilidad sobre el padrón y la recaudación de cada municipio.

De un legislador mañoso y desorientado

Hace dos lunes el diputado local de dedo (plurinominal) (en)Fermín González, texteó en FB: “Como diputado Local, presenté ante el H. Congreso del Estado de Chiapas un Punto de Acuerdo urgente para que la CFE atienda, prevenga y resuelva de raíz la serie de apagones que hemos sufrido en la entidad. En relación a esto fui con el Mtro. Manuel Aguilar Vera, superintendente de la zona ríos Palenque, quien expuso el plan de acción para atender y prevenir los apagones y variaciones de voltaje en nuestra región”. De ahí el diputado enFer dio a conocer la información de los avances que le proporcionó el superintendente de CFE y que mañosamente el legislador de a chipo quiso disfrazar como producto de su gestión. De ahí siguió con su choro mareador: “Este es un ejemplo de lo que debemos replicar en todo el estado (cópienme porque soy fregón). Seguiré trabajando incansablemente (continuaré tomando vitaminas) para que el servicio de energía eléctrica en Chiapas sea digno, estable y eficiente para todos. Seguiré informando (y los chiapanecos deberán estar atentos y aplaudiendo).

En cuanto a su petición de un punto de acuerdo en el Congreso chiapaneco, vale una pura y dos con sal porque esto no significa crear o modificar una ley, no tiene un carácter coercitivo obligatorio para las autoridades a las que va dirigido. Así de claro. Es nada más para hacerle al tío Lolo y embaucar a sus aplaudidores. O lo peor, que desconozca que es un punto de acuerdo.