lunes, 7 de mayo de 2018

Pitágoras anticipa derrota de AMLO


Arcano Político


* Intenta salvarlo el senador priista Emilio Gamboa Patrón aliado de Esteban Moctezuma


* Le temen al Bronco y aprovechan a la vengativa mediocracia


* Difícil que prospere el engaño por el desacreditado INE


Por Mario Luis ALTUZAR SUÁREZ


Se siente Presidente. Censura publicidad y series que le critican. Calla a empresarios y les condiciona su “generosidad” para dialogar con ellos, casi exigiéndoles perdón por resistirse a ser denostados. Su ejército de sicarios digitales profundiza la ofensiva equiparable al crimen organizado, y crear un espejismo triunfador de su Peje Mesiánico.

El Sembrador del Odio y la Violencia es vencido por las matemáticas de la realidad poblacional y el padrón electoral, pese al respaldo de los salinistas Lorenzo Córdova Vianello de 46 años y Benito Nacif Hernández de 52 años, desacreditadas autoridades del INE, y de las vengativas mediocracia y telecracia amafiadas con la partidocracia.

Los amanuenses bien pagados y que empezaron a destacar por la bendición de Carlos Salinas de Gortari y que son infiltrados en los grandes medios de comunicación, incluso en la CNN de los republicanos estadounidenses mejor conocidos por la extremista Tea Party, se esmeran en afianzar la mentira para manipular la percepción electoral.

Pitágoras no se amedrenta. En el más reciente padrón de afiliados a los partidos que es del 4 de octubre de 2017 en el desacreditado INE, el PAN totalizaba 378 mil 838 afiliados, el PRI 6 millones 368 mil 763, el PRD 5 millones 254 mil 778, el PT 513 mil 315 mil, el Verde 308 mil 224, Movimiento Ciudadano 468 mil 946, Nueva Alianza 657 mil 864, Morena 319 mil 449 y el Encuentro Social 244 mil 388 miembros.

Considerándose que el Padrón Electoral reportado por el INE es de 89 millones 434 mil 997, que si se equipara a las presidenciales de 2012 con una participación del 63.14 por ciento, los electores serán 56 millones 469 mil 257 de la lista nominal y en relación al 2006 en que participa el 58.55 por ciento serían 52 millones 364 mil 190 de la lista nominal.

Tenemos, entonces, que el capitalino José Antonio Meade Kuribreña de la Alianza “Todos por México” del PRI, NA y Verde, suman 7 millones 334 mil 851 afiliados registrados en el INE, y únicamente le faltarían 11 millones 982 mil 298 votos en relación a las presidenciales del 2006 con menor participación del 58.55 de la lista nominal.

Mientras que el queretano Ricardo Anaya Cortés de la coalición Por México al Frente del PAN-PR-MC con 6 millones 102 mil 562 necesitaría convencer a 13 millones 214 mil 587 electores, un millón 232 mil 289 más que su adversario.

Cuesta arriba en su rodada, se observa al de Macuspana, Andrés Manuel López Obrador de “Juntos Haremos Historia” de Morena.-PT-PES al contar con un millón 77 mil 152, ya que necesita buscar cuando menos 18 millones 239 mil 997 votos, igual a 6 millones 257 mil 699 más que la alianza de su matriz política.

Contario a lo que observa Pitágoras, la vengativa mediocracia protege sus ingresos y asociada a las encuestadoras, crean un escenario virtual con la seguridad de que el mercado que lee un libro y medio por año, como en 1522 aceptarán los espejitos y automatizados entregarán el oro de voto y así, la mediocracia y partidocracia incubarían al Presidente.

Soslayan una variable nueva, los independientes, que intentó desvirtuar el familiar del Zar de la Mezclilla que es cercano del priista Emilio Gamboa Patrón, y palomeo las firmas de la cercana al panista mexiquense José Luis Durán Reveles mientras que manipuló para presentarlas como inelegibles a las firmas del neoleonés, según comprobó el TRIFE.

La razón para que el salinista intentara dejar fuera a Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón de 60 años, responde al temor de que gane la presidencia, al haber superado todos los obstáculos impuestos en su candidatura independiente a gobernador de Nuevo León el 7 de junio de 2015 con un millón 20 mil 552 votos, equivalentes al 48.8% de los sufragios emitidos.

Aunque fue tardía su entrada a las presidenciales, El Bronco cuenta con un millón 20 mil 552 votos, 56 mil 600 que la franquicia familiar y dos partidos que postulan a Andrés Manuel López Obrador, lo que implica allegarse 18 millones 296 mil 597 sufragios, en relación a las cifras de las presidenciales del 2016.

Se añade a los fantasmas de la corrupta partidocracia mexicana, dos años después, nivel internacional, el 7 de mayo de 2017, que el independiente Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron de 40 años, ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas con un 66,1 por ciento de los votos válidos. Defiende la “refundación histórica” de Europa.

Y en el primer debate de los presidenciables el 22 de abril, el neoleonés marcó línea del debate, aunque los medios intentaron desviar la atención hacia el panista y tarde fue cuando en Los Pinos advirtieron que su esfuerzo para desacreditar al concuño de Carlos Salinas de Gortari, fortaleció al tabasqueño que se vio disminuido ante El Bronco.

No es casual, sino causal, entonces, que inicie el amasiato el 30 de abril, los Senadores del PRI bajo el Mando de Emilio Gamboa Patrón y de Luis Humberto Fernández de PT-Morena al frenar la minuta para eliminar el fuero y eligieron a Carlos Alberto Bonnin Erales, extitular de la Unidad de Transparencia del Senado, y a Blanca Lilia Ibarra Cadena, directora del Canal del Congreso, como nuevos comisionados del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública (INAI).

Previamente, los sicarios digitales bajo el mando del yerno de la comiteca Elba Esther Gordillo Morales y el zacatecano Ricardo Monreal Ávila, iniciaron una agresiva ofensiva contra el candidato independiente, al extremo de enviarle a una provocadora el 4 de mayo en su gira proselitista en Puebla.

Según el medio del regio Federico Arreola llamado el Sendero del Peje renombrado SDPNoticias, fue agredida por gente del candidato y otros calificaron de “valiente mujer” y contrasta cuando periodistas cuestionan a su patrón y les llaman “provocadores” e incitan a la gente a que les linchen.
Los grandes medios que archivaron los principios deontológicos del periodismo para ponderar el escándalo en aras de aumentar su audiencia y lectores, insisten en proclamarse como hacedores de presidentes en complicidad con los grandes oráculos rebautizados como encuestadoras.

Resentidos los Junco de la Vega que encabezan la venganza de los medios contra el neoleonés, por haberles cancelado mil 500 millones de pesos en publicidad que en el pasado era para fortalecer el culto a la personalidad, mantienen la ficción de que el tabasqueño lidera las presidenciales.

Reforma, el 30 de abril cuando se consumó el amasiato PRI con MORENA, publicó una encuesta realizada, dicen que en 4 días, en mil 200 personas que votarían por Obrador el 48 por ciento, por Anaya el 30 por ciento, por Meade el 17 por ciento, por Zavala el 3 por ciento y por Rodríguez "El Bronco" el 2 por ciento.

La encuesta es del tamaño del rencor, ya que la sección México de la revista neoyorquina Forbes, ese mismo día ubica a Andrés Manuel López Obrador con el 41.4 por ciento, Ricardo Anaya Cortés con el 24.7 por ciento, José Antonio Meade Kuribreña con 22.2 por ciento, Margarita Ester Zavala Gómez del Campo con el 4.8 por ciento y Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón con el 3.1.

Se informa que la encuesta fue levantada del 25 al 28 de abril con 17 mil 761 ciudadanos residentes en México, sin la participación de los electores del interior del país.

Muestran las encuestas su falibilidad al realizarse en la Ciudad de México sin precisar en qué colonias o sector social, si cuentan con credencial de elector y suponiendo que sean válidas, representan el 0.001 por ciento de la lista nominal nacional y que obliga a los dirigentes del INE a apuntalar a AMLO que sin pruebas, denostó a empresarios.

Por ello, el fracaso de las encuestadoras y medios de comunicación al enfrentar la realidad de las urnas, que sumado a la dureza de Pitágoras con el arcano de seguidores de los independientes sin que el INE pueda manipular, aunque parece ser que se pactó imponer en la Presidencia al perdedor de Macuspana arropado por los salinistas que recibió en su franquicia.

Nos leemos en http://arcanoradio.blogspot.mx/, asociada a RNU y a RFI y afiliada a la Voz de América, otra forma de escuchar para ver el mundo, desde la cabina de transmisión Gilberto Armienta Calderón, a un lado del Cañón del Sumidero en el corazón de la otrora Selva Lacandona, deforestada desde 1972 por Manuel Velasco Suárez que consumó su nieto Manuel Velasco Coello y su mami.

domingo, 6 de mayo de 2018

Movimiento Literario Los Equidistantes

En la edición de los Equidistantes del sábado 5 de mayo


Gloria a las armas republicanas sobre el mejor ejército del mundo, pese a la traición de los poblanos y los conservadores y masones de la Gran Logia Valle de México al presidente Benito Pablo Juárez García. Aparecieron los franceses por el horizonte a las 9:15 de la mañana y la batalla se inició en forma a las 11:15 de la mañana, anunciándose con un cañonazo desde el Fuerte de Guadalupe y acompañado por los repiques de las campanas de la ciudad. Cayeron del lado mexicano comandado por el general coahuilense de 33 años Ignacio Zaragoza Seguin: 83 muertos, 132 heridos, y 12 desaparecidos y del invasor comandados por Charles Ferdinand Latrille, conde de Lorencez, 172 muertos o desaparecidos, 304 heridos y 35 prisioneros. Gran victoria, empero, insuficiente para impedir la sangría del país hasta 1867 en que se inició la Restauración de la República.
Foto: Batalla de Puebla, 5 de mayo de 1862, anónimo del Siglo XIX, ubicado en
el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México.

Micro cuento

Politiquerías

Por Roberto LÓPEZ MORENO
Ciudad de México

El Tintineo

Por Wendy Paloma MAS KU
Campeche, Camp.

“Aquel hombre”

Por Raúl DE THESY Y RR
Palenque, Chiapas

La poza del sol y sus hoyos de barro

Por Román LÓGLEZ
Palenque, Chiapas

Paredón

Vilma Edith PÉREZ CERVANTES
Matamoros, Tamaulipas

Novela

Nahual del Sexto Sol

Capítulo XVI
De cómo se expande la resistencia de la Oscuridad

(Fragmento)

Por Mario Luis ALTUZAR SUÁREZ
Tuxtla Gutiérrez, Chis.

Poetuits

Fantasía

Por César RAMOS
Ciudad de México

Poesía

Desborda el alma

Por Yolanda CEJA GARCÍA (D.R)
Ciudad de México

Arte Efímero

Bajo Los Pinos

Haidé DAIBAN
Buenos  Aires, Argentina

5 de Mayo de 1862

Por Gregorio TORRES QUINTERO
(Las Palmas, Col, 25 de mayo de 1866 - Cd de Méx, 28 de enero de 1934)

viernes, 4 de mayo de 2018

Invisibles a presidenciables, 30 millones de informales mexicanos


Arcano Político

Por Mario Luis ALTUZAR SUÁREZ


Mexicanos el 1.51 por ciento de los dos mil trabajadores en la informalidad, el 61 del PEA Mundial, privados de condiciones laborales decentes, como consecuencia de la falta de oportunidades en la economía formal y en ausencia de otros medios de subsistencia, soslayados por la Administración Peña y 4 de 5 presidenciales en campaña.

La Organización Internacional del Trabajo, reportó en Ginebra que los 2.000 millones de mujeres y hombres que se ganan la vida en la economía informal se ven privados de condiciones laborales decentes, al presentar la Tercera edición de Mujeres y hombres en la economía informal – Uncuadro estadístico.

Indica el organismo internacional que la evidencia muestra que la mayoría de las personas ingresa a la economía informal no por elección, sino como consecuencia de la falta de oportunidades en la economía formal y en ausencia de otros medios de subsistencia.

Con cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática, tenemos 30.2 millones de empleos informales en el cuarto trimestre de 2017 en México, aumento del 1.1 por ciento respecto al mismo periodo anterior, y representó el 57 por ciento de la población ocupada.

Al martes 13 de febrero de 2018, el INEGI registró una población total de 123 millones 982 mil 528 en donde los hombres suman 59 millones 926 mil  893 y las mujeres 64 millones 55 mil 635, con una Población Económicamente Activa (PEA) de 54 millones 696 mil 638 contándose a los hombres en 33 millones 771 mil  799  y las mujeres en 20 millones 924 mil 839.

De ellos, están ocupados 52 millones 865 mil 845 mexicanos mayores de 15 años, en donde 32 millones 682 mil 875 son hombres y 20 millones 182 mil 970 son mujeres y están desocupados un millón 830 mil 793 trabajadores de los cuales, son hombres un millón 88 mil 924 y mujeres 741 mil 869.

El tema pasa desapercibido en la tercera campaña presidencial a sus 64 años, el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador; para el queretano de 39 años, Rucardo Anaya Cortés propone crear un Ingreso Básico Universal (IBU) con el objetivo de reducir la desigualdad y erradicar la pobreza extrema en el país, sin especificar cómo se haría.

Sin menores detalles, José Antonio Meade Kuribreña se compromete a que las familias mexicanas tengan comida en la mesa, mientras que Margarita Ester Zavala Gómez del Campo dice que creará condiciones de crecimiento económico y mejorar la economía de las familias y eliminará el Impuesto Sobre la Renta.

Aunque entró tarde a la contienda presidencial por las triquiñuelas del salinista Benito Nacif Hernández, Consejero en el INE y pariente del Zar de la Mezclilla vinculado a la trata de personas, el independiente Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, El Bronco, tiene claro apoyar al trabajador y negarle subsidio al huevón.

Fortalecerá a la creación de empresas con la simplificación burocrática, disminuirá los impuestos para alentar la inversión, proteger y obtener un mejor salario con la reducción del IVA, y para substituir estos ingresos gubernamentales, la anulación o reducción de gastos suntuarios como la publicidad del culto a la personalidad presidencial, entre otros.

Además de fortalecer la producción de alimentos con un campesino seguro en la productividad, con créditos a micro, pequeñas y medianas empresas y emprendedores, en donde se utiliza el 80 por ciento de la fuerza laboral mexicana.

Los parámetros de informalidad mexicanos son iguales a los índices registrados en el mundo.
Dos mil millones de personas – más de 61 por ciento de la población activa – se ganan la vida en la economía informal, afirma la OIT en un informe, poniendo de manifiesto que la transición hacia la economía formal es una condición para hacer realidad el trabajo decente para todos.

Mujeres y hombres en la economía informal – Un cuadro estadístico  (Tercera edición) ofrece estimaciones comparables sobre la dimensión de la economía informal y un perfil estadístico de la informalidad utilizando criterios para más de 100 países.

Si se excluye la agricultura, la mitad de la población activa tiene un empleo informal, según el informe.

En África, 85,8 por ciento de los empleos son informales. La proporción es de 68,2 por ciento en Asia y el Pacífico, 68,6 en los Estados Árabes, 40,0 por ciento en las Américas y 25,1 por ciento en Europa y Asia Central.

El informe muestra que 93 por ciento del empleo informal en el mundo se encuentra en los países emergentes y en desarrollo.

El trabajo informal es una mayor fuente de empleo para los hombres (63,0 por ciento) que para las mujeres (58,1). De los dos mil millones de trabajadores que ocupan un empleo informal en el mundo, poco más de 740 millones son mujeres. Las mujeres están más expuestas al empleo informal en la mayoría de países de ingresos bajos e ingresos medios bajos y con mayor frecuencia se encuentran en las situaciones más precarias.

Nos leemos en http://arcanoradio.blogspot.mx/, asociada a RNU y a RFI y afiliada a la Voz de América, otra forma de escuchar para ver el mundo, desde la cabina de transmisión Gilberto Armienta Calderón, a un lado del Cañón del Sumidero en el corazón de la otrora Selva Lacandona, deforestada desde 1972 por Manuel Velasco Suárez que consumó su nieto Manuel Velasco Coello y su mami.

jueves, 3 de mayo de 2018

Las noticias falsas, un arma de políticos y demagogos contra el periodismo (Audio)


* Las redes sociales, una plataforma con riesgos


 Amenazas al “enemigo”

Por Beatriz BARRALPeriodista de nuestra asociada RNU



Los periodistas deben tener libertad
para realizar su trabajo.
Foto: ONU/Eskinder Debebe.
Las noticias falsas son un problema real, sobre todo en las redes sociales, pero también se han convertido en un arma usada por políticos y demagogos para evitar las críticas. En el Día Mundial de la Prensa, expertos en libertad de expresión alertan sobre las consecuencias que tiene intentar desprestigiar a los medios de comunicación.

Las noticias falsas no son una novedad de la era de internet, pero, con un flujo de información globalizado, constante y vertiginoso, la línea que las separa de las noticias tradicionales, basadas en hechos verificados, se ha desdibujado. Las redes sociales, muy vulnerables a la manipulación, han ayudado a socavar la confianza en el periodismo convencional.

Dirigentes autoritarios y populistas, y otros poderes, usan la frase “noticias falsas” para atacar a sus críticos.

“Es parte de una retórica que se está utilizando para censurar a la prensa y evitar críticas o discusiones alrededor de temas sensibles. Existen noticias falsas, pero hay que tener mucho cuidado con cómo se usa la terminología y no aplicarlo de forma demasiado amplia de tal forma que pueda crear censura”, explica María Salazar-Ferro, del Comité de Protección de los Periodistas.

El problema, por tanto, no es que se denuncien las noticias que no sean verídicas, sino que se ataque a los medios de comunicación acusándolos de producir “noticias falsas”. “Esta retórica puede reforzar a gobiernos que ya son intolerantes con la crítica”, señala Salazar-Ferro.

Según los datos del Comité, en 2017 se batió el récord de periodistas encarcelados en el mundo: 262.

“En los países donde hay más periodistas encarcelados, se ha adoptado mucho esta retórica de las noticias falsas”, explica. Los datos de su organización muestran que ha aumentado el número de reporteros que han ido a prisión acusados de difundir información falsa. En 2016, fueron 9 casos y, en 2017, pasaron a 21. De ellos, 10 eran informadores turcos y nueve egipcios.
La narrativa de Trump es peligrosa

La activista denuncia que la narrativa del presidente de Estados Unidos “es peligrosa”, como ya se ha visto “en otros gobiernos que no aceptan críticas y tienen una retórica similar”. “Lo usan para encarcelar y censurar a periodistas”, explica.

En el caso de Estados Unidos, Salazar-Ferro asegura que los reporteros que trabajan en el país se sienten “vulnerables” ante el aumento de las “agresiones” y la menor aceptación “del periodismo que está en una línea de opinión distinta a la del Gobierno”. “En algunos lugares, hay una gran intolerancia hacia la prensa y uno se piensa dos veces si debe identificarse como periodista o no, porque hay un nivel de agresión hacia la prensa”, dice.

Los reporteros “se han convertido en un enemigo del público, cambiando ese rol de observador neutro”. 

Las redes sociales, una plataforma con riesgos


Las redes sociales son una plataforma para voces que antes no tenían lugar. Esto multiplica las fuentes y puede aportar riqueza a las informaciones.

Sin embargo, no todo son aportes positivos. La proliferación de desinformación en las redes ha provocado que el público deje de confiar en los medios tradicionales. Por eso, Salazar-Ferro recomienda “llegar a la fuente original, ir al medio que está reportando” y fiarse solo “de medios conocidos o periodistas que uno sabe que están tratando los temas de manera profunda”.

Por otro lado, “pensando en grupos como ISIS, las redes les está dando una voz que convierte a la prensa tradicional en un símbolo obsoleto”, señala. “Cuando tienen una plataforma en la que pueden crear noticias de manera directa, ya no se necesita al observador neutro que tradicionalmente era un periodista y esto le quita una protección muy importante al periodista que está cubriendo una guerra”.

En ambientes menos hostiles, tener que usar las redes sociales para colgar noticias, hace que la identidad de los informadores sea muy pública, lo que puede ocasionar que reciban más amenazas. “Lo vemos en Estados Unidos con periodistas que son críticos y reciben amenazas en sus redes sociales. Se pueden ampliar hacia las familias de los periodistas”, dice. La consecuencia es “un ambiente de censura por miedo a lo que pueda suceder”.

Amenazas al “enemigo”


Relatores sobre la libertad de expresión y opinión de varias organizaciones internacionales piden en una declaración conjunta el fin de las amenazas a los medios de comunicación.

Los expertos de la ONU, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y la Comisión Africana sobre Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) subrayan con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa las crecientes amenazas a la existencia de medios independientes y diversos, en particular medios digitales.

Los ataques contra periodistas “provienen, en parte, de enmarcar, de forma cada vez más irresponsable, a los periodistas como 'enemigos' por parte de líderes políticos y empresariales”, dice el relator especial de la ONU para la libertad de expresión, David Kaye.

La Declaración Conjunta sobre la Independencia y al Diversidad de los Medios de Comunicación en la Era Digital recoge las amenazas políticas, tecnológicas y económicas contra los medios y hace una serie de recomendaciones:

Recuerda a los Estados su obligación de "proteger a los periodistas y a otros que corren el riesgo de ser atacados por ejercer su derecho a la libertad de expresión" y de iniciar "investigaciones eficaces" cuando se producen ataques y asegurar "reparaciones efectivas".

Los Estados deben abstenerse de adoptar leyes innecesarias o desproporcionadas que penalicen o impongan sanciones más severas a los medios digitales.

Las restricciones a la libertad de expresión basadas en conceptos como "la seguridad nacional" y la lucha contra "el terrorismo", "el extremismo" o "la incitación al odio" deben definirse de manera clara y ser objeto de supervisión judicial

Los políticos y los funcionarios deben abstenerse de interferir en las operaciones de medios de comunicación.

Los Estados "no deben vigilar, ni siquiera de manera digital, a los medios de comunicación o los periodistas, a menos que tal vigilancia se disponga por ley y sea necesaria y proporcional para proteger un interés legítimo".

Los medios de comunicación deben poder acceder bajo términos transparentes e imparciales y sin discriminación alguna a los recursos del Estado, incluida la publicidad oficial.

Los Estados deben crear un entorno económico que apoye un paisaje diverso de los medios de comunicación, sin socavar su independencia.

Los medios de comunicación y plataformas en línea deben “tomarse en serio su deber de respetar los derechos humanos" y reforzar sus "estándares de profesionalismo y responsabilidad social".

Oremos por los 30 periodistas mexicanos asesinados de enero de 2017 a la fecha


* Razones desconocidas de ONG, reducen el número de víctimas


* Ceayeron 42 compañeros en AL en 2017, 62 por ciento mexicanos


* Con AMLO aumentaron hasta el 90 por ciento las agresiones a periodistas


Por Mario Luis ALTUZAR SUÁREZ
Arcano Político


Oremos por nuestros muertos en este jueves 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, con el tema: Los frenos y contrapesos al poder: medios de comunicación, justicia y estado de derecho. Proclamado en 1993 por en 1993, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que coincide con el aniversario de la Declaración de Windhoek.

Las agresiones a los periodistas mexicanos se incrementaron de 2000 a 2005 de 20 al 90 por ciento en la jefatura de gobierno de Andrés Manuel López Obrador Ciudad de México, con cifras de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que recibió a nivel nacional en 2014, 96 quejas, 80 en 2015, 98 en 2016 y 77 en 2017.

En 2017 fueron asesinados 42 trabajadores de prensa en nueve países de América Latina, incluyendo la ejecución de un youtuber de 17 años y la desaparición forzada no aclarada número 27, ambos crímenes acontecidos en México, país que registro 26 asesinatos, el 62% del total detectado por esta investigación y en 2018 sumaba 4 asesinados.

Por razones desconocidas esta cifra luctuosa de América Latina y el Caribe es “reducida” a más de la mitad por las Ongs dedicadas al “negocio de la libertad de información”.

De este modo, la monopólica caja de resonancia de los grandes medios del mundo entero da a conocer menos asesinatos de informadores que los realmente ocurridos en esta región donde no existe ninguna guerra.

Para contrarrestar esta funesta desinformación al final se ofrece “La lista contra el olvido”, con los datos elementales, nombres completos, edades, lugares de trabajo, fecha del asesinato, circunstancias del crimen, etc., para mostrar que estas 42 víctimas fueron personas reales…que se desempeñaban como periodistas, fotógrafos, locutores, editores y oficios afines.

La Organización de las Naciones Unidas concluye que “es prioritario asegurar la libertad de los medios de comunicación en todo el mundo. Los medios de comunicación independientes, libres y pluralistas son fundamentales para una buena gobernanza en las democracias, tanto incipientes como antiguas”.

Se añade: “Los medios de comunicación libres pueden asegurar la transparencia, la responsabilidad de las instituciones y el Estado de derecho, promueven la participación en el discurso público y político y contribuyen a la lucha contra la pobreza. El sector mediático independiente obtiene su poder de la comunidad a la que sirve y a cambio empodera esa comunidad para que sea un miembro a todos los efectos del proceso democrático.

Se indica: La libertad de información y la libertad de expresión son los principios fundamentales de un debate abierto e informado. Las nuevas tecnologías continuarán evolucionando y permitirán cada vez más a los ciudadanos que continúen formando a su entorno mediático y que accedan a una pluralidad de fuentes. La combinación del acceso a la información y la participación ciudadana en los medios de comunicación solo puede contribuir a incrementar el sentido de pertenencia y empoderamiento.

La libertad de expresión es un derecho fundamental, según establece el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Origen del Día de la Santa Cruz


De la Mesa de Redacción Rafael Castilleja
De Arcano Político


Celebra el catolicismo este jueves 3 de mayo el hallazgo de la Santa Cruz en su peregrinación en 326 a Jerusalén de Santa Elena, madre del emperador Constantino, y los celtas, germanos, griegos, romanos y eslavos festejan el Árbol de Mayo o Palo de Mayo. El nombre litúrgico y oficial es "Invención" (del latín invenio, "descubrir") de la Santa Cruz.

En México los albañiles tienen el patronazgo de la Cruz. Por ello, ha sido costumbre que el 3 de mayo decorasen los edificios en construcción con flores y/o papel de colores y celebran fiestas a expensas del constructor o el contratista.

En algunos pueblos prehispánicos se hacían ceremonias y sacrificios para pedir buenas cosechas en el año, y los evangelizadores sincretizaron la fecha para consumar el sometimiento de los antiguos mexicanos.

miércoles, 2 de mayo de 2018

Relevo para evitar el naufragio del PRI (Video)

Arcano Político

Por Mario Luis ALTUZAR SUÁREZ


Releva el guerrerense de 61 años René Juárez Cisneros al moreliano Enrique Ochoa Reza de 45 años, en la Presidencia nacional del PRI, a las 21 horas de este miércoles 2 de mayo, a 59 días de las presidenciales en donde su candidato externo identificado con los centros de poder financiero del mundo, José Antonio Meade Kuribreña de 49 años, está en un tercer lugar.

Para los observadores, Juana Cuevas muestra mayor impacto en los electores que su esposo Meade Kuribreña, debido a que en el naufragio consideran como un “lastre” el llamado “Clavillazo” de Insurgentes Norte, y que inició una “reunión” casi secreta a las 18 horas con el guerrerense.

La revista Proceso documentó el 17 de febrero pasado: Guillermo Valencia, expresidente municipal de Tepalcatepec, Michoacán, denunció la construcción de una residencia con valor aproximado de 15 millones de pesos, presuntamente con recursos públicos, del presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, en el exclusivo club de golf Altozano, de la ciudad de Morelia.

Para el 25 de septiembre de 2016, Expansión registró: Más de un millón de pesos recibió Enrique Ochoa Reza por concepto de liquidación y gratificación por parte de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), luego de que presentó su renuncia el pasado 8 de julio para buscar la presidencia nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

El rosario es largo. Aún así, se confío en que el ataque al candidato panista Ricardo Anaya Cortés, desviara la atención pública, empero, el moreliano fue incapaz de aprovechar eficientemente el apoyo y confianza de su amigo mexiquense, Enrique Peña Nieto, presidente saliente, y el ataque al panismo fortaleció el liderato del de Mascupana.

A tal grado, que los dirigentes de la Muy Respetable Gran Logia Valle de México, muy cercanos a Esteban Moctezuma Barragán desde que les apoyó en el cisma de 1998, se han sumado al apoyo del Moreno Manuel Andrés López Obrador, generado un conflicto con Jorge Gaviño Ambriz, quien se dice la materia gris de Roberto Campa Cifrián, desde que fue candidato presidencial de Nueva Alianza y actual funcionario del priista Peña Nieto.

Así, Excélsior documentó el 19 de marzo pasado: El líder nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, dijo que se mantendrá al frente del partido y concentrado en trabajar a favor de José Antonio Meade, para que gane la Presidencia de México con el 40 por ciento de la votación nacional. El sustituto mencionado era el queretano José Eduardo Calzada Rovirosa de 53 años. No se concretó el relevo.

Sin embargo, existe otro lastre igual o peor, el chapulín poblano Javier Lozano Alarcón de 55 años, que lo mismo sirve al PAN que al PRI, y que la memoria social recuerda su vinculación con el chino Zhenli Ye Gon de 55 años, quien le “guardó” para la campaña presidencial panista:

205 millones 564 mil 763 dólares estadounidenses

17 millones 306 mil 520 pesos mexicanos

201 460 euros

113 260 dólares de Hong Kong

11 centenarios

20 mil dólares en cheques de viajero.

Un gran lote de joyas, sin cuantificar su valor

52 billetes falsos de cien dólares americanos.

52 billetes dañados de cien dólares, dos de 50 y uno de un dólar,

Todo fue decomisado por la PGR el 15 de marzo de 2007 y mucho se perdió en la línea de custodia, sin explicación oficial.

Sin embargo, se piensa que el acapulqueño René Juárez Cisneros, ex gobernador de Guerrero y ex subsecretario de Gobernación, podrá reactivar la campaña presidencial del ex director adjunto del naciente en 1998 Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), José Antonio Meade Kuribreña, que borró la huellas de la infamia del FOBAPROA.

El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) creado en 1990, rescató en 1995 con apoyo de todos los partidos políticos, a los banqueros con 552 mil millones de pesos con cargo a los contribuyentes.

Juárez Cisneros era muy cercano a su paisano José Francisco Ruiz Massieu, cuñado de Carlos Salinas de Gortari y asesinado en la Ciudad de México, el 28 de septiembre de 1994, después de un desayuno priista para coordinar a los diputados federales tricolores.

Juárez es coordinador de la campaña de Meade en la cuarta circunscripción, que incluye a Tlaxcala, Puebla –donde hoy realizó una gira el candidato de Todos por México- Morelos, Guerrero y la ciudad de México, y los propios priístas le reconocen capacidad de operación política y electoral.

Emerge la pregunta: ¿Le alcanzará al candidato de la banca extranjerizada o se acudirá el 1 de julio a los buenos oficios del salinista Benito Nacif Hernández, especializado en convertir en copias las firmas recogidas por los independientes en el INE?

Nos leemos en http://arcanoradio.blogspot.mx/, asociada a RNU y a RFI y afiliada a la Voz de América, otra forma de escuchar para ver el mundo, desde la cabina de transmisión Gilberto Armienta Calderón, a un lado del Cañón del Sumidero en el corazón de la otrora Selva Lacandona, deforestada desde 1972 por Manuel Velasco Suárez que consumó su nieto Manuel Velasco Coello y su mami.



Lanzan InSight a Marte el 5 de mayo


De la Mesa de Redacción Rafael Castilleja
De Arcano Político


Concepto artístico del módulo de aterrizaje
de la misión InSight trabajando en la superficie de Marte.
Imagen: NASA/JPL-Caltech
La próxima misión de la NASA a Marte, Insight, está programada para ser lanzada el sábado 5 de Mayo a las 11:05 GMT desde el Complejo-3 de Lanzamiento Espacial en la Base Aérea Vandenberg en California a bordo de un cohete Atlas V de United Launch Alliance.

A bordo del mismo cohete viajará un experimento de tecnología de la NASA separado conocido como Mars Cube One (MarCO). MarCO consiste en dos mini naves espaciales y será la primera prueba de la tecnología CubeSat en el espacio profundo. Están diseñados para probar nuevas capacidades de comunicación y navegación para futuras misiones y pueden ayudar a las comunicaciones de InSight.

La misión InSight, un módulo de aterrizaje estacionario, será la primera misión dedicada a explorar el profundo interior de Marte. También será la primera misión de la NASA desde los aterrizajes lunares del Apolo en colocar un sismómetro, un dispositivo que mide los terremotos, en el suelo de otro planeta.

"De alguna manera, InSight es como una máquina del tiempo científica que traerá información sobre las primeras etapas de la formación de Marte hace 4.500 millones de años", dijo Bruce Banerdt del JPL, investigador principal de InSight. "Nos ayudará a comprender cómo se forman los cuerpos rocosos, incluida la Tierra, su luna e incluso planetas en otros sistemas solares".

InSight lleva consigo un conjunto de instrumentos sensibles para recopilar datos y, a diferencia de una misión móvil, estos instrumentos requieren un módulo de aterrizaje fijo desde el que puedan colocarse con cuidado sobre y debajo de la superficie marciana.

En cierto sentido, Marte es el exoplaneta de al lado, un ejemplo cercano de cómo el gas, el polvo y el calor se combinan y se organizan en un planeta. Mirar hacia el interior de Marte permitirá que los científicos comprendan cuán diferentes son la corteza, el manto y el núcleo de la Tierra.

La NASA no es la única agencia entusiasmada con la misión. Varios socios europeos aportaron instrumentos o componentes de instrumentos a la misión InSight. El Centro Nacional de Estudios Espaciales de Francia dirigió un equipo multinacional que construyó un sismómetro ultrasensible para detectar movimientos sísmicos en Marte. El Centro Aeroespacial Alemán (DLR) desarrolló una sonda térmica que puede enterrarse hasta 5 metros bajo tierra y medir el calor que fluye desde el interior del planeta.

"InSight es una misión espacial verdaderamente internacional", dijo Tom Hoffman, gerente de proyectos de JPL. "Nuestros socios han entregado instrumentos increíblemente capaces que permitirán reunir ciencia única después de aterrizar".

Abusan gobiernos de publicidad oficial para condicionar a periodistas


* Declaración de Accra 2018 de ONU, OSCE, CIDH y la Comisión Africana de Derechos Humanos


* En la impunidad de esos crímenes que subsisten en la región


*Enlace para consultar la Declaración


De la Mesa de Redacción Rafael Castilleja
De Arcano Político


“Frecuentes el abuso de recursos de la publicidad oficial, el control de los medios de comunicación y de los órganos reguladores de dichos medios, la expulsión y el retiro de la acreditación de periodistas, los duros ataques con la finalidad de estigmatizar y desacreditar a los medios”, estableció el relato de un organismo internacional.

En Accra, Ghana, este dos de mayo, en víspera del Día Mundial de la Libertad de Prensa, con el tema: Los frenos y contrapesos al poder: medios de comunicación, justicia y estado de derecho, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH OEA, el uruguayo Edison Lanza, afirmó:
 “Las amenazas políticas a la independencia de los medios de comunicación siguen siendo uno de los principales problemas que afecta la libertad de prensa en la región”, en Declaración Conjunta de 2018 con a ONU, OSCE y la Comisión Africana de Derechos Humanos.

Además, de la violencia contra periodistas y la impunidad de esos crímenes que subsisten en la región... el Relator afirmo que “siguen siendo frecuentes el abuso de recursos de la publicidad oficial, el control de los medios de comunicación y de los órganos reguladores de dichos medios, la expulsión y el retiro de la acreditación de periodistas, los duros ataques con la finalidad de estigmatizar y desacreditar a los medios”.

La Declaración Conjunta recuerda que los Estados tienen la obligación positiva de proteger la libertad de prensa, incluso a través de propiciar un entorno de trabajo seguro para los periodistas; garantizar el respeto de la independencia de los medios de comunicación y sus editoriales; promover la diversidad de los medios; abstenerse de aplicar formas indirectas de censura; asegurar la independencia de los órganos facultados para regular a los medios de comunicación; salvaguardar el papel de los medios de comunicación públicos independientes y sostenibles; proteger las fuentes confidenciales de información; respetar la libertad de circulación de los periodistas tanto locales como extranjeros; y crear salvaguardias apropiadas contra el registro y la incautación de material periodístico.

Asimismo, los Relatores indicaron “que es necesario buscar formas innovadoras de contrarrestar las presiones o amenazas económicas a los medios de comunicación que limita los recursos disponibles para el periodismo de investigación”.

Los Relatores llaman a las plataformas en línea a “apoyar el trabajo de los medios de comunicación sin discriminación y de una manera tecnológicamente neutral, sin influir indebidamente en ese trabajo y respetando la independencia de los medios, sea ayudándoles a distribuir contenido, a distribuir ingresos o de otras formas”.

La Declaración fue firmada por el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, David Kaye, el Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), Harlem Desir, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Edison Lanza y el Relator Especial sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Comisión Africana sobre Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP), Lawrence Mute.

La Declaración Conjunta está disponible en el siguiente enlace.

Un estilo de vida sin residuos puede traer la felicidad (Audio)

Por Mariana HERRERA
Periodista de nuestra asociada RNU


Bea Johnson en una conferencia en
la Biblioteca Dag Hammarskjöld de
las Naciones Unidas, en Nueva York.
Foto: Geraldo Gonzalez/Biblioteca ONU.
De paso por la ONU para promocionar su libro «Residuo cero», la francesa Bea Johnson ha explicado los beneficios que tiene este modo de vida para el medio ambiente, la salud, la economía familiar y el bienestar en sí mismo.

Todo comenzó en 2008 con una mudanza. Por aquel entonces, Bea y su familia se vieron obligados a instalarse en un pequeño apartamento hasta que encontraron la casa ideal en una ciudad tranquila en la que se podía ir caminando a todas partes.

Además de poseer menos bienes materiales, la familia descubrió las ventajas de una vida sencilla. “Nos dimos cuenta de que teníamos más tiempo para hacer lo que realmente era importante y, gracias a ese tiempo adicional, hemos podido educarnos sobre programas ambientales”, explica Bea Johnson.
Los desperdicios de la sociedad de consumo influyeron en Bea y su familia: “lo que descubrimos nos entristeció”, admite ella. “Pensar en el legado que les dejábamos a nuestros hijos fue lo que nos hizo tener ganas de cambiar nuestra forma de consumir”.

En aquel momento, el concepto de una vida sin residuos solo se utilizaba para definir prácticas empresariales o de gestión de desechos municipales, indicó Bea Johnson en una conferencia en la Biblioteca Dag Hammarskjöld de las Naciones Unidas, en Nueva York. “No existía ninguna guía, blog, nada sobre cómo vivir sin generar basura”.

Durante su mudanza, la familia Johnson tomó una decisión radical: librarse del 80 % de sus efectos personales.

Medio litro de desechos cada año


Diez años después, Bea, su marido y sus hijos han logrado adoptar un estilo de vida sostenible con el que no producen más de medio litro de desperdicios al año.

Un resultado obtenido gracias a la metodología de las reglas:

rechaza lo que no necesites;

reduce de lo que necesitas;

reutiliza lo que consumes;

recicla lo que no puedes rechazar, reducir o reutilizar;

y composta el resto.

La familia ha reducido la cantidad de prendas: “de su armario, la gente utiliza el 20 % de la ropa y guarda el 80 % por si alguna vez…”.

Todas las prendas de uno de sus hijos entran en una maleta de mano. “Y cuando me voy de vacaciones, no tengo que pensar qué voy a llevar, ¡porque puedo cogerlo todo!” señala ella.

Además, la familia compra toda su ropa en internet, en tiendas de segunda mano.

En la cocina, han eliminado el papel de aluminio, de horno y el de plástico, así como las bolsas para los bocadillos. “En el supermercado, hacemos la compra con productos reutilizables: bolsas que no son de plástico y tarros de cristal. Además, compramos al por mayor”.

Ella prioriza los artículos multifuncionales y que disponen de una garantía incondicional.

Reciclar, pero solo aquello que no podamos rechazar, reducir o reutilizar


Bea Johnson y su familia han logrado adoptar un estilo de vida sostenible
con el que no producen más de medio litro de desperdicios al año.
Foto: Geraldo Gonzalez/Biblioteca ONU

El estilo de vida que propone Bea no anima a reciclar, sino a evitar hacerlo intentando, por todos los medios, que los desperdicios lleguen a casa.

“Los plásticos no son solo tóxicos durante su fabricación, sino también mientras los consumimos”, dice Bea Johnson. “Si yo tomo un trozo de queso y lo envuelvo en plástico, puedo sentir el olor a embalaje. Si puedo hacerlo, quiere decir que la envoltura ha impregnado el alimento, y esto tiene consecuencias nefastas para nuestra salud”.

Bea subraya que una mínima parte de los plásticos son reciclables. “Meter el plástico en un contenedor de reciclaje no quiere decir que con certeza se vaya a reciclar”, dice ella. Además, los plásticos pueden pasar por este proceso solo una vez.

“Esta es la razón por la que preferimos el cristal y el metal, porque se pueden reciclar varias veces”, dice Bea. “Y damos prioridad al papel y el cartón, que se pueden reciclar hasta ocho veces”.

Desde hace diez años, Bea recorre el mundo para hablar sobre vivir sin desperdicios. Su libro Residuo Cero en casa: Guía doméstica para simplificar nuestra vida ha sido traducido a 22 idiomas. La llamada “sacerdotisa de los cero residuos”, según el New York Times, ha creado un blog sobre el tema e interviene con regularidad en los medios para presentar su metodología, conocida ya mundialmente.

Las tiendas sin bolsas de plástico y embalaje han visto la luz en Canadá, Alemania, Francia, Irlanda, Suiza y Malasia.  Bea se ha reunido con miles de adeptos de todo el mundo que prueban que resulta posible adaptarse a este estilo de vida en todas partes. “Lo único que mis interlocutores tienen en común es que se arrepienten de no haber empezado a vivir sin desechos antes”.

La autora está muy contenta de la acogida positiva de “residuo cero” en el mundo francófono. “En todo el mundo, es la comunidad francófona la que dirige, la que ha asimilado y desarrollado el estilo de vida sin residuos”, dice Bea Johnson, citando el ejemplo de Francia, la provincia canadiense de Quebec, la Suiza francesa, la Bélgica valona y las Islas Mauricio, donde 1700 personas escuchan sus recomendaciones.

“Residuo cero” se puede adaptar a todo el mundo


Para Bea, los prejuicios que la gente tiene sobre esta idea son completamente comprensibles. “Si alguien me hubiera dicho que iba a adoptar una vida sin desechos, no me lo hubiese creído”.

Pero ella es optimista. “Hoy, mi vocación es justo romper con estos estereotipos desde el principio. Estamos aquí para promover que el estilo de vida “Residuo cero” no es solo bueno para el medio ambiente, sino también para vuestra salud, porque permite eliminar todos los productos tóxicos de vuestra rutina”.

Vivir sin desperdicios es también bueno para nuestras billeteras, enfatiza. “En nuestro caso, nos dimos cuenta de que permite ahorrar un 40 % de nuestro presupuesto total”.

 “Consumimos mucho menos que antes. Compramos cuando necesitamos remplazar algo y solamente en rebajas, que es más barato”, precisa. Los ahorros resultantes les han permitido instalar paneles solares en el tejado y utilizar el agua del retrete para regar las plantas.

Pero para Bea, la ventaja más positiva es que ofrece una mayor calidad de vida al basarse en aprovechar las experiencias y no los bienes materiales.

 “Es una vida sencilla que permite dedicar más tiempo a lo que uno considera importante,” dice. “Cuando vives con menos, tienes más tiempo para hacer lo que es importante para ti: la familia, los amigos, picnics, caminatas. Este estilo de vida se traduce en una rutina basada en el ser y no en el tener”.

Libre de desperdicios, Bea Johnson y su familia han hecho cosas que les parecían imposibles: escalar glaciares, bucear con ballenas, saltar en paracaídas.  “Esta vida que hemos descubierto es mucho mejor que la que teníamos y a la que no pensamos volver”, dice. Y concluye “Gandhi dijo: la felicidad es cuando lo que piensas, dices y haces está en armonía» y yo creo que esto nos lo aporta vivir sin residuos”.

martes, 1 de mayo de 2018

Las encuestas no hacen presidentes


Arcano Político

Por Mario Luis ALTUZAR SUÁREZ


Esperaba Andrés Manuel López Obrador el 24 de abril pasado “llegar hasta el 70 por ciento de intención del voto”, con base, dijo, en que a las encuestadoras privadas les costó tres meses aceptar una ventaja de 20 puntos sobre su más cercano adversario. Los oráculos del Tercer Milenio, empero, son falibles. Dicen lo que el patrón quiere escuchar.

Los oráculos griegos eran una respuesta de una deidad por medio de sacerdotes, o de la Pitia o Pitonisa griega y romana, o la Sibila, o incluso a través de interpretaciones de señales físicas (tintineo de campanillas, por ejemplo). En el siglo de la supuesta ciencia, se renombran como encuestadores por medio de analistas e intérpretes de los símbolos.

¿Por qué son falibles? Veamos:

El diccionario de uso común define a la encuesta como una palabra que proviene del francés enquête, y este derivado del latín vulgar in- 'in-1' y quaerĕre 'indagar', 'preguntar', para definir: Conjunto de preguntas tipificadas dirigidas a una muestra representativa de grupos sociales, para averiguar estados de opinión o conocer otras cuestiones que les afectan.

Encuestar, en tanto, se entiende como: Interrogar a alguien para una encuesta o bien: Someter a encuesta un asunto.

Para la Wikipedia: Una encuesta es un procedimiento dentro de los diseños de una investigación descriptiva en el que el investigador recopila datos mediante un cuestionario previamente diseñado, sin modificar el entorno ni el fenómeno donde se recoge la información ya sea para entregarlo en forma de tríptico, gráfica o tabla.

Es decir que, se denomina encuesta al conjunto de preguntas especialmente diseñadas y pensadas para ser dirigidas a una muestra de población, que se considera por determinadas circunstancias funcionales al trabajo, representativa de esa población, acerca de algún hecho específico que se sucede en una comunidad determinada y que despierta especial atención entre la opinión pública y que capaz requiere de la realización de una encuesta para conocer más a fondo cuál es la sensación de la gente y así proceder.

Y comunidad se interpreta como: Conjunto de personas que viven juntas bajo ciertas reglas o que tienen los mismos intereses.

Si bien es cierto que el conjunto de mexicanos se rigen bajo las mismas reglas o leyes, es muy difícil establecer que tienen los mismos intereses los del Norte con los Centro y muchos menos con los del Sur, entre generaciones como los milenians que sienten que todo lo merecen sin dar nada a cambio, a los adultos en crisis constante o…

Un ejemplo sencillo sería un hotel de cinco estrellas, con 200 habitaciones. Si ese día se ocuparon 100 se tiene una ocupación del 50 por ciento, en donde es imposible precisar cuántos de ellos irán a escuchar música mexicana, disco o en los antros, el tipo de comida y lugares de preferencia para decir, que la música y gastronomía mexicana la buscan 80 por ciento o más turistas nacionales o extranjeros.

Con este ejemplo, tenemos entonces, que en la Encuesta Intercensal 2015, realizada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, se contaron 119 millones 530 mil 753 habitantes en México y con datos de Banco Mundial en su última actualización del 24 abril de 2018 seriamos 127 millones 500 mil mexicanos.

En tanto, el Instituto Nacional Electoral estima un padrón electoral con capacidad para votar de 89 millones 984 mil 961 electores en una lista nominal de los registrados con credencial para ejercer el voto de 89 millones 434 mil 997 mexicanos al 20 de abril de 2018.

Ahora, recogemos una encuesta publicada el 9 de abril por El Universal, con el 42 por ciento de la intensión del voto para Andrés Manuel López Obrador, 31.1 por ciento para Ricardo Anaya Cortés, el 21.9 por ciento para José Antonio Meade Kuribreña, el 5 por ciento para Margarita Ester Zavala Gómez del Campo y se deja fuera a Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón.

Y se informa que el sondeo fue producto de mil 256 entrevistas en viviendas particulares dentro del periodo del 3 al 5 de abril, sin precisar lugar o lugares, lo que indicaría que se concentraría en la Ciudad de México, sin saber en qué delegaciones, para ubicar niveles de vida, edades, entre otros elementos imprescindibles.

Para el 30 de abril, la sección México de la revista neoyorquina Forbes ubica a Andrés Manuel López Obrador con el 41.4 por ciento, Ricardo Anaya Cortés con el 24.7 por ciento, José Antonio Meade Kuribreña con 22.2 por ciento, Margarita Ester Zavala Gómez del Campo con el 4.8 por ciento y Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón con el 3.1.

Se informa que la encuesta fue levantada del 25 al 28 de abril con 17 mil 761 ciudadanos residentes en México, sin la participación de los electores del interior del país.

En el primer caso, la encuesta publicada por El Universal menciona entrevistas a mil 256 personas en que se desconoce si cuentan con credencial de elector para representar el 0.001 por ciento de la lista nominal nacional y del 0.16 por ciento de la lista nominal de la Ciudad de México.

Lo mismo que en el segundo caso, el de Forbes, que representan el 0.23 por ciento de la lista nominal de la Ciudad de México de 7 millones 664 mil 638 electores en un padrón electoral de 7 millones 708 mil 729 capitalinos en edad de votar y la muestra pierde representativa nacional al ser únicamente 0.19 por ciento de la lista nominal del país.

Hoy como ayer sirven las encuestadoras para crear escenarios virtuales, por no decir que del engaño, a beneficio de un comercio de las cifras que difícilmente harán presidentes sujetos a las agendas de la mediocracia y la telecracia, sin importar la polarización y potencial violencia electoral entre los manipulados electores.

La prueba más clara se encuentra en las elecciones presidenciales del dos mil, cuando Ernesto Zedillo Ponce de León le arrebató la cadena nacional al priista Francisco Labastida Ochoa y anunciar el ganador, el panista Vicente Fox Quesada, con menos del 5 por ciento de las casillas computadas, y en cumplimiento a la letra chiquita de un préstamo de urgencia avalado por el estadounidense Bill Clinton.

No es casual, entonces, que el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador sea un buen productor para vender en las ilusiones virtuales y lo muestren como el campeón de las encuestas si recordamos que en 2005 le daban 31 por ciento de las preferencia contra 26 por ciento del panista Felipe Calderón y 15 por ciento del priista Roberto Madrazo.

En la última encuesta legal, una semana antes de las votaciones, López Obrador había subido a 36 por ciento mientras que Calderón registra 34, y 26% de Madrazo. Y ganó las urnas Calderón con 35.9 por ciento 35.3 por ciento para López Obrador y 22 por ciento para Madrazo.

En su segundo intento en 2012 no fue mejor: En noviembre del 2011 en el espejismo de las encuestas promediaba 31 por ciento en las encuestas mientras que el mexiquense Peña Nieto el 56 por ciento y 12 por ciento para la panista Vázquez Mota.

Es más, una semana antes de las elecciones, en la ilusión de las encuestas subió a 30 por ciento López Obrador, Peña Nieto bajado a 42 por ciento y Vázquez Mota ascendido a 23 por ciento con  resultado final de 31.5 para el Caín de Macuspana, 38.2 por ciento para el mexiquense y 25.7 por ciento para la panista.

Nos leemos en http://arcanoradio.blogspot.mx/, asociada a RNU y a RFI y afiliada a la Voz de América, otra forma de escuchar para ver el mundo, desde la cabina de transmisión Gilberto Armienta Calderón, a un lado del Cañón del Sumidero en el corazón de la otrora Selva Lacandona, deforestada desde 1972 por Manuel Velasco Suárez que consumó su nieto Manuel Velasco Coello y su mami.