La soberanía, el fentanilo, Rocha y Santa Anna

 Arcano de Opinión

Cinthya Elena Alvarado Enríquez

Sus opiniones

° Pérdidas y desventajas millonarias y geopolíticas que en espejo establecen posibles escenarios
° El concepto de Soberanía usada como escudo por Morena, se cae ante lo vivido con Santa Anna

EL CONFLICTO POR LA PERSECUSIÓN A CÁRTELES Y A POLÍTICOS MEXICANOS QUE INICIÓ EL PASADO 29 DE ABRIL PUEDE  COMPARARSE CON LA PERDIDA DEL 55% DEL TERRITORIO EN 1848,   POR LOS TRAZOS POLITICOS EQUIVOCADOS

Un terremoto monumental se ha fincado en el México reciente, para el partido en el poder y podría causar graves pérdidas a la estabilidad económica del País, por sus implicaciones políticas es difícil establecer sus proporciones y alcances, por ello, buscando en la historia encuentro que únicamente lo ocurrido luego de la guerra con Estados Unidos en 1846 y sus consecuencias, podríamos darle la dimensión geográfica y numérica y política.

¿Por qué puedo afirmar tal comparación, primero por que ambos eventos involucran un escándalo hemisférico, segundo porque luego de tales pérdidas, México jamás pudo recuperarse y su potencial de perfilarse como una potencia estable económicamente se desplomó. Finalmente porque el tema de la pérdida de Santa Anna es consuetudinariamente aludido por los morenistas como un ejemplo de lo que no quieren que vuelva a suceder.

Segundo, habría que entender que para el México de hoy, lo ocurrido hace siglo y medio, no se logró asimilar, tanto que se ha edificado una serie de mitos sobre los que se ha construido una identidad falsaria y mediocre, que vuelve a atar el destino de este País.

Ambos meteoros políticos conllevan un grave riesgo: perder más. En ambos casos el factor Estados Unidos y su pesada presencia como país pujante, representa, según se vea un elemento de riesgo, o una oportunidad de despertar del letargo de la nostalgia y el engaño histórico y construir una relación de aliados. Un hecho tangible es que la economía de México depende en un 85% del comercio con el vecino del norte.

Abordaremos el tema desde varios ángulos, la comparación aplica y lo afirmo desde el aspecto económico, el aspecto de la desventaja-nación y por lo mismo, un atolladero cíclico. Al final, en las conclusiones, veremos si Morena se aleja realmente de repetir la pérdida que ocurrió con Santa Ana y que cada quien tome su lugar de frente a la postura gubernamental o la histórica.

La idea de que Antonio López de Santa Anna “vendió siete estados” es una simplificación popular, pero no es del todo exacta. Lo que ocurrió fue un proceso más complejo, marcado por guerras, crisis económicas y presiones externas.

Resumen breve:

SANTA ANNA COMETIÓ ERRORES CARRAFALES POR NO ACTUAR CON MESURA.

La política centralista de Antonio López de Santa Anna, su “dejar pasar, dejar hacer” de que colonos estadunidenses entraran a vivir en Texas, y sus políticas centralistas fueron las circunstancias que provocaron que los texanos se organizaran para decidir independizarse de México. En 1836, Texas todavía parte de México manifestó un consenso de independizarse, enseguida Santa Anna, en vez de conciliar, o de negociar pacíficamente con los Estados Unidos una compensación por ese territorio, mandó a asesinar a los texanos, en su mayoría estadunidenses, se formaron más de tres batallas en las que salió vencedor el ejército de Santa Anna, fusilando a los “rebeldes”. Al final, en respuesta y apoyo a sus congéneres gringos, en la batalla de San Jacinto derrotaron a los mexicanos, quedando Santa Anna preso, entonces, tuvo que firmar su anuencia para que Texas se anexara a Estados Unidos.

Pero no se quedó quieto, sino que le llevó a la Guerra entre México y Estados Unidos. Durante dos años, México fue derrotado en cada estado, el Ejército de Estados Unidos avanzó hasta sitiar la Presidencia Nacional, como Santa Ana era convenenciero, dejó  y retomó la Presidencia en once ocasiones entre 1833 y 1855, sus mandatos fueron intermitentes, interponiendo licencias por razones personales o situaciones de exilio, en particular cuando perdió las batallas y ya Estados Unidos estaba por tomar el palacio nacional, se exilió y quedó en su lugar el poblano Manuel de la Peña y Peña quien fungía como presidente interino, bajo sus órdenes se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848, que ponía fin a la guerra entre ambos países y acordaba la cesión del 55% del territorio nacional, la paz y una compensación  por las pérdidas en la guerra y por ceder 2,100, 000 km².

En ese tratado, México perdió más de la mitad de su territorio (lo que hoy son California, Nevada, Utah, gran parte de Arizona, Nuevo México y otros). No fue una venta directa de Santa Anna, sino una cesión forzada tras la guerra, aunque EE. UU. pagó una compensación de 10 millones de dólares.

Años después, en 1853, Santa Anna sí realizó una venta directa: la Venta de La Mesilla, donde cedió una franja del norte (sur de Arizona y Nuevo México a EE. UU. por 15 millones de dólares, debido a la crisis económica, con esos recursos rehízo al Ejército. Esa pequeña porción de 77, 000 km² en comparación con la enorme masa de 2,100,000 km² anterior, estuvo bien vendida, los 25 millons de dólares se usaron para pagar salarios a los militares que por años se les debía y para reconstituir un nuevo ejército y dar solución a la hambruna de ese entonces.

En pocas palabras:

Santa Anna no vendió siete estados como tal; México perdió la mayor parte del territorio tras una guerra, y luego Santa Anna vendió una pequeña parte adicional por necesidad económica. 

Pero habría que reconocer que pudo haber evitado la guerra, porque él la provocó con su cerrazón y antidemocrático gobierno, que pudo haber encontrado una mejor salida y negociado el territorio de Texas en lugar de asesinar inmisericordemente a ciudadanos que estaban ejerciendo su voto, su deseo de independizarse y que en términos prácticos fue él quien no tuvo capacidad de administrar o gobernar la zona norte de México que no estaba poblada ni ocupada de forma suficiente.

SOBERANÍA DICEN MORENOS, DEBERÍAN ESTUDIAR BIEN LA HISTORIA.

Con este relato de la historia podemos observar que la narrativa del partido en el poder: Morena, es otra falacia más que les sirve para adoctrinar y envenenar contra los “gringos expansionistas y abusivos”. Para los llamados de izquierda, el imperialismo estadunidense es la piedra en el zapato, el enemigo a vencer y la idea central de su fuerza combativa. Además de mitos como que el Tratado de Guadalupe establece una temporalidad de 100  o 150 años, y que Estados Unidos se comprometió a devolverlo, cosa más ilusoria y de risa. Eso es totalmente falso.

Santa Anna defendió su idea de Soberanía a riesgo de su propia vida. Habría que mencionar que el Gral. Antonio López de Santa Anna aunque cometió errores, arriesgó su vida combatiendo al frente de la guerra, incluso perdió una pierna en la “Guerra de los pasteles” pasó de ser Realista a Insurgente, luego monárquico y luego dictador que impuso graves cargas fiscales a los ciudadanos, que se auto exilió o ausentó varias ocasiones, se registra como ostentoso y ambicioso, le gustaban los títulos pomposos  la teatralidad como lo describe la escritora Silvia Molina en su artículo “En torno a Santa Anna” de la Revista Relatos e Historias en México, Edición 10.

Aunque murió enfermo, en el olvido y en la pobreza, su concepto de Soberanía era personalista, pragmático y centralista, identificada la soberanía con su propia capacidad de gobernar, sostenía la unidad nacional a través de la represión y el centralismo, derogó la Constitución federalista de 1824 para establecer un estado centralista en 1835, eso desalentó a los texanos quienes no se veían tomados en cuenta, por eso se independizaron. 

Según el Historiador Raúl González Lezama en su libro “La Dictadura. El último gobierno de Antonio López de Santa Anna”, INEHRM: En el último período de su gobierno “Santa Anna construyó un régimen despótico y autoritario. Cobijó de manera desmedida a sus favoritos, coartó las libertades ciudadanas, se rodeó de un boato propio de las monarquías europeas y para sí adoptó el título de Alteza Serenísima. En opinión de sus contemporáneos-dice el historiador- en lugar de un gobierno, el general montó un inmenso carnaval.

SOBERANÍA Y NO SOMETIMIENTO, TRATO DE IGUALES.

La tensa relación entre los gobiernos de Morena y de Donald Trump está cerca de romperse por lo más delgado, y eso más delgado son sus propios activos y correligionarios, la lista, dicen, es larga. Empezando por los diez recientemente acusados formalmente por la Corte del Sur, y enumerando a más de cincuenta a quienes ya han retirado visas. La soberanía puesta como escudo narrativo, que cobra un significado muy parecido al de Santa Anna, nos permite vislumbrar que las pérdidas para Morena pueden afectar a todo México, deberían aprender de la historia y no tener que repetirla.