Por Jorge MIYARES
Periodista de nuestra asociada RNU
 |
El representante de Rusia veta
la
resolución sobre el uso de
armas
químicas en Siria.
Foto: Captura de pantalla
UNWebcast
|
Antes de que se ejerciera la votación, el representante de
Rusia ante la ONU, Vladimir Safronkov, afirmó que tomando en cuenta la reunión
en Moscú entre el canciller ruso Serguei Lavrov y su contraparte
estadounidense, Rex Tillerson, y la reunión prevista para el jueves de la
Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), el sometimiento del
texto a votación era contraproducente.
Acto seguido la representante de Estados Unidos, Nikki
Haley, sometió a votación la propuesta que recibió la negativa de Rusia y
Bolivia y las abstenciones de China, Etiopía y Kazajastán.
El representante del Reino Unido, Matthew Rycroft, reconoció
la necesidad de la realización de una investigación rápida e independiente, al
igual que Rusia, sin embargo, señaló que Moscú había optado por rechazar la
resolución.
El diplomático recordó que era la octava ocasión que Rusia
utilizaba el veto durante los últimos seis años para proteger al gobierno de
Siria.
Por su parte, el embajador de Bolivia, Sacha LLorentty, se
sumó a los llamados para una investigación completa, imparcial y concluyente de
los acontecimientos del 4 de abril, sin embargo, afirmó que votó en contra
porque su país consideraba que el Consejo no debía ser utilizado como una caja
de resonancia para lo que consideró "propaganda de guerra, e intervencionismo."
"Nos llama profundamente la atención que se presenten
proyectos de resolución que no han sido debidamente consensuados y que se sabe
que van a encontrar votos en contra de miembros permanentes. ¿Cuál es la
intención que tienen este tipo de intentos?"
El diplomático boliviano consideró como una
contradicción que se sometiera a
votación una resolución en el Consejo (herramienta multilateral) auspiciada por
aquellos que aplicaron medidas unilaterales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario