De la Mesa de Redacción Rafael Castilleja
De Arcano Político
Afirmó un grupo de diputados del PRI, PAN y PVEM que es
inconstitucional el artículo 94 de la nueva Ley de Vivienda de la Ciudad de
México, que contempla un impuesto por concepto de “plusvalías generadas por las
acciones urbanísticas”.
En conferencia de prensa conjunta, los legisladores
expresaron su rechazo a la legislación, particularmente a su artículo 94,
porque –afirmaron– atenta contra la propiedad.
El pasado martes, la Asamblea Legislativa del Distrito
Federal (ALDF) aprobó la legislación, donde se faculta al gobierno de la Ciudad
de México para administrar y cobrar el nuevo gravamen.
El diputado Jorge Triana Tena (PAN), integrante de la
Comisión de Desarrollo Metropolitano, afirmó que el precepto 94 de la Ley de
Vivienda de la capital es contrario al artículo 27 de la Carta Magna, que
protege la propiedad privada, y a los tratado internacionales.
“(La ley) atenta
contra la propiedad privada, contra la certeza jurídica de la propiedad. No es
un asunto que afecte directamente a las clases altas o a los grandes
desarrolladores, como se quiere manejar; los más afectados son los pequeños
propietarios, las clases medias y quienes tienen que arrendar un inmueble para
vivir”, aseveró.
El legislador panista hizo un exhorto al jefe de gobierno de
la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, a vetar el mencionado
artículo de la nueva Ley de Vivienda.
María de la Paz Quiñones Cornejo (PRI), integrante de la
Comisión de la Ciudad de México, dijo su partido no apoya ningún tema que sea
inconstitucional, como es el cobro de dicho impuesto, el cual se había
incorporado en el proyecto de Constitución Política de la capital del país.
La diputada Paola Galico Félix Díaz, integrante de la
Comisión de Ciudad de México, calificó al nuevo impuesto como “un terrible
atropello” a los derechos de los citadinos.
Federico Döring Casar (PAN), secretario de la Comisión de
Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial, advirtió que el nuevo impuesto
afectará el desarrollo urbano.
El diputado Héctor Barrera Marmolejo (PAN), secretario de la
Comisión de la Ciudad de México, dijo que reprueba el artículo 94 de la ley
porque atenta contra el patrimonio de todos y cada uno de los capitalinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario