De la Mesa de Redacción Rafael Castilleja
De Arcano Político
 |
| Guadalupe Acosta Naranjo.
Foto: Twitter.
|
Consideró el diputado federal perredista sinaloense Guadalupe
Acosta Naranjo que deben votar a favor el predictamen sobre matrimonio civil
igualitario que se discute este miércoles en la Comisión de Puntos
Constitucionales de la Cámara de Diputados. Un tema que dividió al Grupo
Parlamentario del PRI, reconoció el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín.
Argumentó que recoge las resoluciones de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN), aseveró el presidente de ese órgano legislativo,
Guadalupe Acosta Naranjo (PRD).
En conferencia de prensa –con motivo de la recepción de un
exhorto firmado por 292 organizaciones civiles en pro del matrimonio
igualitario–, el diputado señaló que el predictamen recoge, en todos sus
términos, las iniciativas que el Ejecutivo federal envió en mayo pasado, para
reformar la Constitución Política y el Código Civil Federal.
“Se trata de un (proyecto de) dictamen que amplia y reconoce
los derechos de los ciudadanos, que recoge las resoluciones de la Suprema
Corte, que en todos los casos han sido favorables para el ejercicio de este
derecho, y me parece que debe ser votado a favor”, externó.
“Vivimos en una República laica, y los derechos humanos
tienen que ser siempre protegidos de manera progresiva; por esa razón, no
existen motivos para rechazar ese (proyecto de) dictamen”, agregó.
Acosta Naranjo indicó que la discusión del documento
comenzará a partir de las 13:00 horas, misma que será transmitida por el Canal
del Congreso, y estará abierta a todos los diputados que tengan interés en el
tema, aunque no sean miembros de la Comisión podrán hacer uso de la voz.
El diputado perredista informó que la Comisión de Derechos
Humanos hizo llegar esta tarde a la Comisión de Puntos Constitucionales su
opinión sobre el tema de matrimonio igualitario, con carácter de negativo, pero
llegó fuera de tiempo.
“Esta opinión no cambiará el dictamen por una razón sencilla:
se nos entregó de forma extemporánea”, apuntó.
Comentó que “la Comisión de Derechos Humanos tenía 30 días
para habernos hecho llegar su opinión, no lo hizo. Tampoco en los 60 días, en
caso de que hubiera pedido prórroga, que no solicitaron, y hoy nos ha llegado
extemporáneamente esta opinión de carácter negativo”.
“De todos modos la tomaremos, la distribuiremos en el seno
de la Comisión de Puntos Constitucionales para que todo mundo la conozca, pero
no altera en lo más mínimo nuestro convencimiento de quienes elaboramos el
(proyecto) de dictamen”, añadió.
Acosta Naranjo afirmó que el tema del matrimonio igualitario
no tiene que ver con cuestiones electorales, ya que su partido no presentó la
iniciativa, sino el jefe del Ejecutivo federal, que es del PRI.
“Me parece que estar midiendo los derechos humanos por si te
da más o menos votos es una equivocación terrible, es como los que dicen, desde
la supuesta izquierda, que se tienen que poner a consulta los derechos humanos.
Esa es una concepción oportunista y electorera”, subrayó.
Grupo parlamentario del PRI está divido en tema de matrimonios igualitarios
El grupo parlamentario del PRI está divido en el tema de la
legalización de los matrimonios igualitarios, “hay una mayoría por el 'no',
pero también hay por el 'sí' ”, afirmó su vicecoordinador parlamentario Jorge
Carlos Ramírez Marín.
“Vamos a respetar lo que los compañeros (asuman) en la
decisión dividida”, indicó en declaraciones a la prensa.
“Vamos por el voto en la Comisión (de Puntos
Constitucionales) en el sentido que nuestros compañeros (priistas) decidan”,
insistió.
La Comisión de Puntos Constitucionales prevé discutir y
votar, mañana miércoles, el dictamen de la iniciativa del Ejecutivo federal.
Ramírez Marín recordó que la reforma incorpora en la
Constitución Política el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN), de reconocer como un derecho humano el que las personas del mismo sexo
puedan contraer matrimonio, sin discriminación alguna.
Se trata de una iniciativa que “lejos de convocar o concitar
una opinión única, presenta un alto grado de polarización, creo que
independientemente de las consideraciones que se hagan sobre su pertinencia o
su bondad, lo primero que la bancada del PRI analiza es el grado de división
que ha causado (entre la población)”, enfatizó.
Precisó que la SCJN ya ha garantizado ese derecho para las
personas del mismo sexo, ahora se trata de si se debe incluir o no en la
Constitución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario