De la Mesa de Redacción
De nuestra afiliada La Voz de América
 |
| Manifestantes que apoyan la "neutralidad en la red" protestan frente a la sede de la Comisión Federal de Comunicaciones en Washington, el 14 de diciembre. |
Aprobó Estados Unidos la revocación de una regulación que
buscaba garantizar igualdad de acceso a internet. La Comisión Federal de
Comunicaciones (FCC), liderada por el republicano Ajit Pai, desmantelará la ley
establecida por el gobierno de Barack Obama.
Las reacciones fueron inmediatas, dentro y fuera del país.
Los grandes de internet
Uno de los grandes defensores de un internet abierto es
Netflix. Ante la noticia del voto de ayer, esta empresa de transmisión de video
en la web, fue una de las primeras en manifestarse. "Estamos decepcionados
con la decisión de aplastar las protecciones de neutralidad que marcaron el comienzo
de una era sin precedentes de innovación, creatividad y compromiso
cívico", escribieron en su cuenta oficial de Twitter.
Microsoft argumentó a través de su gerente legal Brad Smith
que esta es una decisión que pone en peligro varios factores de la economía.
“Un internet abierto beneficia a consumidores, empresas y a la economía en
general”, escribió Smith.
Por su parte, el gerente general de Disney, dijo en una
rueda de prensa que, para su empresa, esta regulación nunca ha sido una
preocupación. Sus comentarios surgieron horas después de que se anunciara la
unión de Disney con 21s Century Fox, con lo que los convierte en una de las más
grandes compañías de producción de medios a nivel mundial
Indicando que su empresa continuará trabajando por liderar
en innovación, el director de tecnología de Amazon dijo a través de su cuenta
de Twitter que estaba “extremadamente decepcionado por la decisión de la FCC de
remover las protecciones de neutralidad”.
AT&T una de las empresas que muchos temen se beneficiaría
enormemente de esta decisión, emitió un comunicado en el que aseguran que “no
bloquean portales de internet, no ejercen censura de contenidos en línea, no
reducen o degradan el tráfico en función de contenido, ni discriminan
injustamente en su tratamiento del tráfico de internet”.
Aunque esta no es una decisión final y el voto de la FCC
puede terminar siendo aprobado, o no, en corte, si ha cuestionado entre
profesionales del mundo tecnológico y regulatorio, la función Estados Unidos de
defender un internet abierto.
Europa
Las regulaciones sobre el uso y manejo de las redes de
internet han sido parte de la agenda de legisladores europeos en los últimos
años. La Unión Europea siempre ha defendido un internet abierto, aunque al
final, las leyes dependen de cada país.
Indicando que la discusión es mucho más “intensa” en Estados
Unidos que, en Inglaterra, Till Sommer, de la Asociación de Proveedores de
Servicios de Internet de ese país explicó que allí ellos “tienen estándares
sólidos respaldados por regulaciones y tenemos un mercado de banda ancha
altamente competitivo que permite a los consumidores cambiar y elegir el
proveedor que mejor satisfaga sus necesidades”.
Canadá
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, ha expresado
en varias ocasiones su preocupación por el posible cambio de dirección en
cuanto el internet abierto en Estados Unidos.
"La idea de agarrotar ciertos sitios o cobrar extra por
ciertos servicios simplemente no tiene sentido. Si vamos a continuar
asegurándonos de que la tecnología digital y el uso de internet ayuden a
generar crecimiento económico y oportunidades para los ciudadanos de todo el
país este país, tenemos que seguir defendiendo la neutralidad de la red y lo
haré ", dijo Trudeau en noviembre de este año.
Colombia
El Ministro de Tecnologías de la Información y
Comunicaciones, David Luna, rechazó la decisión estadounidense. “La neutralidad
de la red está consagrada en la ley colombiana desde el año 2011, es por eso
que no compartimos dicha decisión”, explicó Luna.
México
Luis Fernando García, director de la Red de Defensa de
Derechos Digitales, dijo en una entrevista con la publicación Milenio, que
aunque en su país rige el artículo 145 de la Ley Federal de Telecomunicaciones
y Redifusión que reconoce la neutralidad en la ley, el cual obliga al ente
regulador Instituto Federal de Comunicaciones (IFT) a emitir leyes sobre esta
materia, dicho instituto no ha cumplido con esta responsabilidad.
Argentina
La Ley Argentina Digital, aprobada en 2014, según la cual se
garantiza el “derecho a acceder, utilizar, enviar, recibir u ofrecer cualquier
contenido, aplicación, servicio o protocolo a través de internet sin ningún
tipo de restricción, discriminación, distinción o bloqueo”.
A pesar de esas leyes, tanto en Argentina como en Colombia,
en la práctica se hacen diferenciaciones de contenidos y aplicaciones. Aunque
es para beneficio del usuario, el ejemplo de WhastApp es una caso de distinción
y diferenciación. Los proveedores ofrecen el servicio sin costo contra el plan
de datos, lo que otras empresas podrían ver como una ventaja comercial.
En Estados Unidos
Minutos después del anuncio de la FCC, Eric Schneiderman,
Fiscal General de Nueva York, anunció su intención de llevar el asunto a la
corte.El demócrata dijo que “demandará para detener la reversión ilegal de la
neutralidad de la red por parte de la FCC”.
A su vez, el Fiscal General de Washington, Bob Furguson,
prometió iniciar una petición en contra de la legislación aprobada por la FCC.
En una entrevista con Fox, el director de la FCC, Ajit Pai,
dijo que quienes se oponen a la nueva regulación ‘están entendiendo todo
equivocadamente’.
Pai dijo esas personas se darán “cuenta de su error
empezando esta mañana”, cuando según él “podrán enviar sus emails, revisar sus
cuentas de Twitter, publicar en Facebook y demás”. El representante del
gobierno de Donald Trump indicó que su agencia y la FTC se asegurarán de “que
tengamos un internet abierto en el futuro”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario