De la Mesa de Redacción Rafael Castilleja
De Arcano Político
Exhorta la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, a
los gobiernos de Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Michoacán,
Guanajuato, Puebla, Zacatecas y San Luis Potosí a transparentar los recursos por
más de 7 mil millones de pesos, que les fueron otorgados mediante el Fondo
Regional (FONREGION).
En un punto de acuerdo que aprobó este órgano del Congreso
de la Unión el pasado 22 de junio, senadores y diputados también solicitaron a
dichas entidades que transparenten el proceso de planeación y ejecución de
programas, a fin de garantizar el cumplimiento de sus objetivos originales, se
informó este 26 de junio en un comunicado.
Sobre los “Lineamientos de Operación del Fondo Regional”, en
el que se evalúen los resultados, objetivos y avances del programa, así como los
proyectos que han sido beneficiados y el impacto directo que han tenido en la
sociedad.
En el documento se menciona que en 2007, como una fuente de
recursos adicionales, se creó un fondo que tenía por objeto apoyar a los diez
estados con menor índice de desarrollo humano, a través de programas y
proyectos de inversión destinados a mantener e incrementar el capital físico o
la capacidad productiva, así como a impulsar el desarrollo regional equilibrado
mediante infraestructura pública y su equipamiento.
Se refiere que el Fondo Regional tuvo un monto inicial dos
mil millones de pesos, el cual año con año ha ido creciendo hasta llegar a
siete mil 192 millones 666 mil 338 para el Presupuesto de Egresos de la
Federación2016.
Montos que según las reglas de operación publicadas por la
Secretaria de Hacienda y Crédito Público deben ser utilizados preferentemente
mediante programas y/o proyectos de inversión en infraestructura carretera,
inversión en salud y/o en educación, se destaca en el punto de acuerdo.
Sin embargo, “si bien es cierto que los recursos del
FONREGIÓN han sido utilizados, en el mejor de los casos y en su mayoría, para
obras de infraestructura vial, estas obras no han sido parte de un programa
integral que ataque directamente ·los bajos índices de desarrollo humano de los
municipios con mayor rezago.
A esto se añade que “el Fondo no tiene un objetivo
específico y delimitado, lo que lo hace poco transparente y lo deja a merced de
los intereses de los gobiernos estatales, por lo que su principal objetivo
debería estar orientado al desarrollo humano territorio”.
Además, “las carteras de proyectos están integradas por
propuestas pequeñas, que lejos de causar un impacto regional que incremente los
índices de desarrollo, representan complementos de otros programas, inversiones
sin planeación, ocurrencias de los gobiernos estatales y sobre todo inversiones
en municipios con altos nivelesdesarrollo”, señala el documento aprobado por la
Comisión Permanente.
En este contexto, senadores y diputados enfatizaron que la
transparencia y la rendición de cuentas son herramientas que permiten elevar el
nivel de confianza de los ciudadanos en un gobierno. “Además, de que el combate
a la corrupción hoy en día es uno de los reclamos más sentidos por la sociedad
y una necesidad básica para construir un gobierno eficaz”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario