De la Mesa de Redacción Rafael Castilleja
De Arcano Político
Para el ex guerrillero y actual vicecoordinador de los
diputados del PRD, el sonorense José de Jesús Zambrano Grijalva, el derecho de
réplica en los medios de comunicación no se contrapone a la libertad de
expresión, porque según piensa, ambos son derechos inalienables e irrestrictos.
Acompañado del coordinador del PRD, Francisco Martínez Neri,
el diputado dijo, en conferencia de prensa, que no “hay nada más alejado del
propósito del PRD, el que (con el ejercicio del derecho de réplica) se censure
a los medios de comunicación”. Se trata de dos derechos distintos que no se
contraponen.
Tras los recursos de inconstitucionalidad que interpusieron
el PRD y Morena contra la Ley de Derecho de Réplica, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) prevé votar un proyecto de sentencia que
eliminaría, del artículo 3, los conceptos de “información inexacta o falsa”.
Ello para hacer valer el derecho de réplica ante los medios
de comunicación y vía los tribunales.
El artículo 3 establece que “toda persona podrá ejercer el
derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que emita
cualquier sujeto obligado previsto en esta ley y que le cause un agravio”.
Zambrano Grijalva comentó que hoy no existe la posibilidad
del derecho de réplica “de quien se ve agraviado por una publicación no sólo
incierta sino también tendenciosa y que carece de objetividad”.
El vicecoordinador insistió en que “de ninguna manera
estaríamos pensando el coartar el derecho a la libertad de expresión; el
derecho a que los medios de comunicación ejerzan su libertad para su
desarrollo”.
Martínez Neri reiteró que su fracción parlamentaria respalda
la propuesta de su partido de establecer el derecho de réplica en medios de comunicación,
“cuando la información difundida falte a la verdad”.
El diputado perredista agregó que el derecho de réplica
“debe garantizarse cuando una información es incierta”, cuando falta a la
verdad “o cause agravio a una persona”.
En ello, dijo, “todos estaríamos de acuerdo” porque “nadie
puede ser objeto de una información que no tenga veracidad ni sustento, y en
esa parte el PRD suscribe la propuesta de Agustín Basave Benítez (PRD), quien
hizo la propuesta ante la SCJN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario