Utopía
Por Eduardo IBARRA AGUIRRE
Para Arcano Radio
Una muestra demoscópica aplicada por Parametría pone en
relieve que las opiniones sobre “otorgar amnistía a los narcotraficantes” están
divididas en tres tercios entre los mexicanos. 30% de los entrevistados
“considera que si el gobierno perdonara a los líderes de los cárteles del
narcotráfico la violencia en el país disminuiría”, otro 30% dijo que “con el
perdón la violencia aumentaría” y 28% “mencionó de manera espontánea que la
medida no tendría impacto en los niveles de violencia del país y seguiría igual”;
12% ciento “no supo que contestar a la pregunta”.
Todo de acuerdo a la encuestadora que dirige Francisco
Abundis, aplicada en viviendas del 14 al 17 de diciembre de 2017 y dada a
conocer el martes 9. El motivo fueron las declaraciones de Andrés Manuel López
Obrador sobre “la posible amnistía a narcotraficantes para combatir la
violencia y la pacificación del país”, lo que reposicionó el tema en la agenda
política con un debate entre analistas, académicos, periodistas y expertos,
pero también una campaña interesada en confundir y desfigurar las ideas
originales.
En el planteamiento inicial, hecho en un mitin en
Quechultenango, Guerrero, el 2 de diciembre, de acuerdo a la fuente de
Parametría (Huffingtonpost), AMLO dijo: “Hay que hablar con los mexicanos, con
todos, y hay que plantearles de que necesitamos la paz y que todos podemos
ayudar a que haya paz en el país. Vamos a explorar todas las posibilidades,
desde decretar una amnistía, escuchando también a las víctimas, hasta exigir al
gobierno de Estados Unidos que lleve a cabo campañas para aminorar el consumo
de drogas”.
En tanto que La Jornada privilegió: “Si es necesario vamos a
convocar a un diálogo para que se otorgue amnistía a los responsables, siempre
y cuando se cuente con el apoyo de las víctimas; no descartamos el perdón. Se
debe perdonar si está de por medio la paz y la tranquilidad del pueblo”. La
diferencia no es secundaria porque contempla un diálogo y lo condiciona al
apoyo de las víctimas, datos que muchos comentaristas omiten, mientras Ricardo
Anaya y José Antonio Meade, ayunos de propuestas sobre el tema, las
descalificaron.
Mas la población percibe de manera muy distinta el delicado
tema, en comparación con los líderes políticos y analistas del oligopolio
mediático. Como reporta Parametría, entre la población “no existe un rechazo
inminente a la política de amnistía para narcotraficantes”. Advierte que no es
la primera ocasión que encuentra este hallazgo, otras encuestas dan cuenta de
la “complicada relación con los cárteles del narcotráfico y los posibles
‘beneficios’ que la población considera pueden traer estos grupos a las
comunidades”.
Abundis Luna argumenta que los “datos históricos que
muestran estas opiniones” durante seis años muestran que los mexicanos perciben
beneficios de esta actividad criminal. En la última encuesta de diciembre de
2017, el 43% está de acuerdo con que “el narcotráfico hace más obras públicas
en las comunidades que el mismo gobierno”. Otro 40% menciona que el
narcotráfico genera empleos; mientras que 33% indica que genera progreso en las
comunidades donde viven los narcos. El 26% está de acuerdo en que si el
narcotráfico no generara violencia sería una actividad que beneficiaría a su
estado y 23% lo concibe como un mal necesario. Pero esta tolerancia no se
traduce en aceptación al consumo de drogas o bien al comercio de las mismas, la
mayoría de los entrevistados estiman “malo” consumir drogas, así lo afirmaron
ocho de cada 10 encuestados y el mismo número menciona que es “malo venderlas o
producirlas”.
Otra pregunta de la encuesta es qué prefieren: que se
combata al narcotráfico aunque se genere violencia o bien que no haya violencia
aunque exista narco y al respecto en abril de 2016 se registró un dato
histórico de personas que preferían pacificar a México en lugar de combatir al
narcotráfico: 72%.
En la última encuesta de la serie realizada en diciembre de
2017, arrojó que más de la mitad de la población (57%) prefiere un México sin
violencia aunque exista narcotráfico, contra 23% que apoya la idea de seguirlo
combatiendo aunque ello genere violencia.
Compleja realidad que Obrador lee sin el dogmatismo oficial
y sus “objetivos prioritarios” que son los que generan la violencia al desatar
batallas por el liderazgo y el control de las plazas, ni las ataduras a
realizar el trabajo sucio a imperio del norte a cambio de nada.
Acuse de recibo
“Alberto García
García. Yo no noto ninguna diferencia entre Trump, Obama, Bush, Clinton,
etcétera; todos invadieron países ajenos, todos explotaron los recursos
latinoamericanos, todos bombardearon naciones inocentes, todos colocaron
peleles de presidentes en Latinoamérica, todos expulsaron millones de
compatriotas, todos les incumplieron a los mexicanos que votaron por ellos,
todos son imperialistas y racistas, lo único es que Trump lo dice y escribe sin
pena alguna, y los otros lo hacían en lo obscurito. ¿Cuál diferencia?” (Genio y
figura hasta la sepultura, 8-I-17)… “Igualmente don Eduardo, feliz año y que
todo el porvenir sea para bien. Este año se decide. Un abrazo y muchas gracias
por sus escritos”, responde Antonio del Campo Gordillo (Deseos para 2018,
3-I-18)… De Arturo Martínez Nateras: “Saludos Lalo y mis mejores deseos para el
año del jubileo del 68 y la sucesión presidencial. ¡El 68 no se olvida!”
(Arrepentimiento, 22-XII-17)… 2018: El año que vivimos en peligro. Derechos
humanos, democracia, Ley de Seguridad Interior es la conferencia que dictarán
Enrique González Ruiz y Adrián Ramírez López, en Álvaro Obregón 182, entre
Tonalá y Monterrey, colonia Roma, el miércoles 10 a las 19:00 horas… En Forum
en Línea: Descentralización y desarrollo regional (Fausto Cantú Peña); Los
presidenciables al cierre del 2017 (Luis Gutiérrez Poucel); Masacotes: Alianzas
del PAN y de Morena (Víctor Orozco). Dos enlaces:
@IbarraAguirreEd
No hay comentarios:
Publicar un comentario