* Tráfico de influencias y colusión de servidores públicos serían las figuras jurídicas que más se acercan
De la Mesa de Redacción Rafael Castilleja
De Arcano Político
 |
| ¿Quién pompó? Carrazo de la "honestidad valiente". |
Se abre este jueves 25 de mayo un periodo de 30 días
naturales para la presentación y desahogo de pruebas en el juicio de desafuero
de la diputada local veracruzana Eva Felicitas Cadena Sandoval, de Morena, la
franquicia partidista de Andrés Manuel López Obrador. Se dice inocente de
delitos electorales que le imputa la fiscalía federal.
La próspera legisladora fue videograbada en tres ocasiones
en que recibió diferentes cantidades de dinero, en una para su jefe el Señor de
Macuspana y en otro para impulsar la aprobación de una ley no identificada en
el Congreso que favorecería al anónimo donador de millonarias cantidades de
capital.
Se observa, entonces, el tráfico de influencias y colusión
de servidores públicos serían las figuras jurídicas que más se acercan y no a
los supuestos delitos electorales, por lo que es innecesaria una bola de
cristal para adelantar su exoneración.
La legisladora local de Veracruz, Eva Felicitas Cadena
Sandoval, se declaró inocente de los delitos electorales que se le imputan, al
comparecer por la solicitud de desafuero que hay en su contra en la Cámara de
Diputados, informó el presidente de la Sección Instructora, el diputado federal
priista guanajuatense Ricardo Ramírez Nieto.
A las 12:35 horas de este miércoles, la diputada local se
presentó en las oficinas de la Sección Instructora, en el recinto legislativo
de San Lázaro, para realizar personalmente su comparecencia, la cual también
entregó por escrito, así como para presentar a los dos abogados que se
encargarán de su defensa legal.
“Acabo de leer
rápidamente la contestación que realiza (la diputada), dice que hay
inexistencia del delito, que no se surte el supuesto que establece el artículo
15 de la ley que prevé los delitos en materia electoral, y sobre eso (la
diputada) cimenta su defensa”, dijo Ramírez Nieto, en declaraciones a la
prensa, al término de la comparecencia.
El pasado 11 de mayo, la Fiscalía Especializada para la
Atención de Delitos Electorales (Fepade) presentó en la Cámara de Diputados una
solicitud de juicio de procedencia en contra la legisladora local, luego de ser
exhibida en videos recibiendo dinero de particulares, cuando era candidata por
Morena a la presidencia municipal de Las Choapas, Veracruz.
Al ser abordada por la prensa, la diputada local de Veracruz
se limitó a decir que “estamos enfrentando el proceso de manera legal,
esperamos que todo se llegue a bien, y no voy a permitirme más explicaciones”.
Tras ello, se retiró del Palacio Legislativo, alrededor de las 13:00 horas.
Ramírez Nieto informó que la legisladora acompañó su
comparecencia de “tres copias certificadas de diferentes incidentes de
suspensión deducidos de juicios de amparo”, cuyo contenido será revisado.
Cuestionado sobre si esos recursos legales podrían detener
la acción de la Sección Instructora, como sucedió con el caso del diputado
federal Antonio Tarek Abdala Saad (PRI) por contar con un amparo, Ramírez Nieto
respondió que, “de entrada, estamos visualizando que estamos en supuestos
diferentes”.
Dijo que en el asunto de Tarek Abdala existe un amparo que
inmoviliza totalmente a la Fiscalía General de Veracruz para que pueda ejercer
acción penal en su contra, y “a primera vista de los documentos (de la
diputada), no se advierte que estemos en el mismo supuesto”.
El pasado 27 de abril, por un empate de votos (dos del PRI
contra dos del PAN y PRD), la Sección Instructora no emitió un dictamen sobre
la solicitud de desafuero que la Fiscalía de Veracruz presentó en contra de
Abdala Saad, ex tesorero del gobierno de Veracruz durante la administración de
Javier Duarte de Ochoa, debido al recurso de amparo con que cuenta el diputado
federal.
Ramírez Nieto señaló que, a partir de mañana jueves, se abre
un periodo de 30 días naturales para la presentación y desahogo de pruebas. Los
primeros cinco para que la diputada local y la Fepade aporten sus pruebas, y
los otros 25 para el desahogo de éstas.
Consultado sobre la solicitud que la Sección Instructora
envió a la Fiscalía General de Veracruz y al Juzgado de Distrito que otorgó el
amparo a Abdala Saad, para que informen sobre el estado que guarda el recurso
que éste promovió, Ramirez Nieto informó que aún no reciben respuesta de
ninguna instancia.
Asimismo, indicó que tampoco se ha recibido solicitud de
desafuero alguna contra el diputado federal Alberto Silva Ramos (PRI), vocero
del gobierno de Veracruz durante la administración de Javier Duarte de Ochoa,
luego de que versiones de prensa indicaban que la Fiscalía de esa entidad la
presentaría el lunes pasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario